切尔西吧 关注:3,477,438贴子:54,775,406

确确实实越了,和凯执导的一样

只看楼主收藏回复




IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-11-21 01:06回复


    IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2022-11-21 01:09
    回复
      2026-01-13 18:19:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你说的对


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2022-11-21 02:05
      回复
        额,好吧


        IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2022-11-21 02:11
        回复
          没那个半自动系统,var也找不出来


          IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2022-11-21 02:40
          回复
            争议点不是这个越位,在于这是不是门将先触球后的反弹球,门将远离球门的出击是否属于被动防守,如果按新规,门将先碰球,肯定不算越位


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2022-11-21 03:55
            收起回复
              啊这


              IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2022-11-21 06:46
              回复
                传球的时候呢,这截图都到半中间了


                来自iPhone客户端10楼2022-11-21 07:10
                收起回复
                  2026-01-13 18:13:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这球越位百分之百没问题,就这一球就能看出各大平台解说之间职业素养的差距。楼上有人怀疑是守门员先碰球,根据球之后的落点及方向百分百是攻击方的头顶球,守门员双手拍击的球不可能这样飞


                  IP属地:安徽来自Android客户端11楼2022-11-21 07:22
                  收起回复
                    ? 传球一瞬间不拍 接球一瞬间是吧


                    IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2022-11-21 07:35
                    收起回复
                      主要是看是不是门将击出的 这点让大家迷惑


                      IP属地:北京来自Android客户端13楼2022-11-21 08:26
                      回复
                        这个高球卡门将出击没打到球,然后厄第一落点球员顶到球的瞬间,第二落点的厄球员越位了一只脚。Var其实可以直接在第一张画面上画线,这个比耗时将近10分钟才制作完成的3D动画更清楚直观


                        IP属地:浙江14楼2022-11-21 09:29
                        收起回复
                          昨晚看了我也觉得和凯帕打热刺那场一样


                          IP属地:广东来自Android客户端16楼2022-11-21 12:14
                          回复
                            争议事件


                            IP属地:陕西来自Android客户端17楼2022-11-22 01:04
                            回复
                              2026-01-13 18:07:42
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              看不懂


                              来自Android客户端18楼2022-11-26 11:58
                              回复