首先是统一变量。
本次使用了新的两把机枪——RPK-203和M60E4
作为对照我又使用了PKM和M240B去做对比（因为我本人最喜欢这俩）
配件统一为：4倍-1倍SU230 BUS
补偿器
脚架（为啥握把和脚架不兼容？！）
弹鼓/扩容弹箱
本人技术有限，压枪这块就凑合吧不过既然都是我压的烂枪，变量反而统一了233
靶子挑了如图所示的靶子（大拇指上面那个），都是连续打光一个弹箱，并且打的同时“尽量让十字准星瞄准靶子胸口的白点”（这个我要强调，等会讲M60E4时候有用）

以下为结果
首先是RPK-203
不愧是旗舰版AKM，出奇地稳，镜头抖动幅度和AKM上脚架去打差不多

然后是M60E4
给我感觉就是四个字：上跳严重
正如我在统一变量时所说，我尽量把十字对准胸口位置，然而实际上大部分子弹打在和靶子头部甚至脱靶。这是因为此枪在连续射击时有非常严重的镜头上跳，此时十字准星在屏幕上是向下歪的，但因为这游戏瞄准时子弹始终从你屏幕正中打出去（如图2，注意靶子头部白烟和我瞄准镜的准星位置）所以实际弹着点全在头上了

然后是俩老牌机枪
先是PKM
我一直觉得部署了脚架的PKM射击手感是最好的。基本没扳机延迟，镜头也不抖，很适合拿来短点射

最后是M240B
lz主要玩PVE，玩ins的时候就喜欢起这个。一方面装弹快，另一方面它打AP，能试着拆一拆直升机，但射速没MG3快不至于子弹一下子打光。
但缺点也很严重，扳机延迟，镜头抖动严重，使得拿他打远处的人手感不如PKM
不过这次测试下来好像实际散步和PKM差不多？

为啥我的枪架一直是收着的，这两把新机枪不能自动架枪？

综合以上结果去看的话，无疑RPK-203最稳，PKM和M240B在同一档，M60E4因为严重的枪口上跳只能落后。
不过这里楼主的实验局限性比较大，因为我只测试了4倍镜下趴着的效果，机瞄或低倍镜的效果以及站姿射击还有待8u去测试（因为本人玩机枪还是喜欢4倍镜架点而不是抱着机枪冲点打CQB）
M60E4用一倍镜就没有出现上述准星和实际弹着点不重合的现象了

最后说一下我自己的看法
枪手的武器选择我一直认为十分有特色，除了咖喱其它四把机枪各有各的优缺点，两把新机枪的加入显然能让枪手有更多选择。
那么新机枪能不能代替老的呢？我觉得RPK可以，M60E4不大行
RPK有75发弹鼓，而且能带7个，备弹量远超100发弹箱的机枪。其次它稳，完全就是AKM的水平。扩容弹匣也能在不提示后坐力的前提下将容量上升至40发，加上能带握把，这就使得RPK玩法非常多样。你可以上握把40发弹匣和步枪手一起冲点，也可以带弹鼓干老本行。别的不说，至少RPK可以替代加利尔，让枪手在暂时没有什么好点可以架的情况下不至于没好的“突击步枪”用。

M60E4则相反，就目前的表现来看我认为是不如M240B的。与M240B相比它没有什么显著的优点，却多了一个枪口上跳的缺点，加上阴间机瞄，M60E4的出镜率我觉得肯定没有RPK来得高

pkm现实里稳得一笔，在游戏里贼跳

我一直用m60冲点，用的舒服的一笔

感觉rpk装了弹鼓左右跳的比较严重

lz 249呢？？

好了，lz打了几波枪手（都是PVE）补充几句
M60虽然高倍镜基本没法扫射但不知为何CQB出奇地舒服（？），带个一倍镜，抬枪虽然慢但是前两发很准，加上ap弹加持前两发就能打掉人了。更新的两把枪后坐虽大但是是可控的（类似FAL那种水平）不像pkm站着打都不知道飘哪儿去了。
但是lz尝试了一下架远点，还是非常尴尬。一发一发点，因为有扳机延迟不好打；三发短点射，第三发就有点飘了；扫射更是重量级，想玩好M60就必须记住它的压枪轨迹和实际弹着点。