VT提前普及，威胁的不是航母而是舰载机飞行员

看下迷弟普及VT后霓虹舰载机惨重的损失。。在那个活塞机性能落后的年代，你要用航母攻击群要死多少飞行员

飞行员培训可比造飞机慢多了，现代防空导弹体系普及也没淘汰航母，有个重点是现代飞机对舰武器的威力大幅度提升

防空的重点并不在于炮弹威力，也不在于引信，这是一个系统工程，其起始点是火控，首先你必须能精确计算出飞机的坐标与移动的向量，并持续追踪，然后你得有相应快速随动于计算指令的炮座与弹道稳定的火炮，再来炮弹上要有精密的时间引信（VT与MT都是），才能在炮弹飞到指定空域时起爆。VT的研发，其实是用来弥补当时火控与引信精度的不足，但VT的性能是针对一定性能水平火控火炮系统开发的，达不到这个水平的系统即使配发VT炮弹也是白搭，比如大米大量使用在辅助舰艇上的单管3"/50，虽然在二战末期也配发了VT，但一没有正规指挥计算设备，二没有动力遥控炮座，VT对空基本无用武之地。但是3"/50的射速和威力以及使用动力操炮的响应速度要优于5"炮，所以用四联伯福斯的炮座换上双管3"变成可动力遥控的机关炮后，搭配新一代的遥控指挥计算仪(Mk 56等)，立即在战后取代不能上VT的伯福斯。所以德日的高炮不是配发了同英美一样的VT引信之后就能发挥效果，首先还得有雷达火控与快速计算，其次要有RPC远端遥控炮座，然后才能发挥VT的高能，而这两项这两国到终战都没实现。

只要少数几架飞机突防成功就可以对大型舰船造成巨大伤害，飞行员的损失也比较少，从性价比来说航母舰载机在攻击行动中的损失是完全可以接受的

而在二战时期，螺旋桨飞机性能差，只能带铁炸弹和鱼雷，就算是上百架大肌群在提前普及的VT体系下也只会被打的七零八落

剩下的参汤剩水就算突防成功，仅靠落后的炸弹鱼雷又能造成多大伤害，而飞行员的巨大损失绝对不是短时间内补的回来的

在大多数情况下，美系127vt作战效能跟定时引信也差不了多少，美国人自己都是混着打的，舰队防空真正有用的还是高性能战斗机

不会，有没有vt并没有本质区别，都是要平均几百发炮弹才能打下一架飞机，而且杀伤范围外的vt不会爆炸没法起到干扰敌机投弹的效果

以30年代前期的技术，制造的VT引信的适用性、可靠性如何（还要能安在80毫米的炮弹）？看介绍说，1942年1月，T-3型引信在测试中达到了52%的可靠性。架空中研制的产品质量若是这个层次，恐怕很难进入批量生产吧。

其实我发现各位似乎都忽略了一个问题：那就是时间差问题。之所以设定31年vt就被发明出来，就是为了让列强在开战时，已经大规模装备了大量技术成熟的大口径vt炮弹，而此时的航母舰载机普遍还是双翼机...而一旦舰载机在实战中出现对舰队防空被暴打的情况下，低效费比就会反过来促使各国降低对舰载鱼雷机与轰炸机的研发和制造投入并加大对新型vt研发制造的投入。此消彼长之下，航母变成只携带大量侦察机和战斗机，反潜机，为战列舰队提供远程防空和战场侦察反潜的辅助兵器是很有可能的

vt引信在二战中并没有创造“辉煌的战果”，防空主力应是引导下的战斗机。另外，防空炮技术进步，也带动飞行器制造商研发比历史上更优秀的战机

如果真的多发展十年，那技术会更成熟。使得航母的优势降低。但是战列舰的优势同样会降低。
极端情况下，那就是飞机无法靠近舰队单独发起攻击。即使这种情况下，航母的作用也不能被替代。
这时的战斗展开的方式可能是这样的。远距离互相侦查，发现对方以后战斗机抢空优，骚扰对方。同时炮舰抢位置。炮舰接火的同时轰炸机也投入进攻。撤退/追击时也靠飞机执行各种任务。
航母的作用仍然很大。毕竟战争三维化了，放弃天空等于放弃胜利

vt将大口径炮防空效率提高了5倍，从平均500发一架提高到了100发一架……还是效率很低啊艹#（摔）

总感觉你们把vt引信的量产想的跟天上掉馅饼似的实验室和量产完全是两个概念好吧
客观分析就是，德国人拿到vt引信，海战也照样打不赢；大轰炸中它能起到的作用也十分有限，阳谋是挡不住的