路过

入乡随俗，你在中国得讲中国法律，在别的国家就讲当地的法律。陈平安在书简湖外就要讲当地的规矩。而书简湖是个无法之地，你今天不杀一个人，把他放走了，第二天他就可能杀***，所以我一直认为顾璨没错。有没有错要结合环境

假设你在缅甸要被人割肾了，对他们说你们触犯了中国的法律，你觉得他们会怎么回应你

额，跑题了兄弟，不是一回事 而且不同之处相当之多

当你们把所有生命放在同等价值来讨论的时候，陈平安显然是双标狗，但是生命在我们这里从来不会是对等的

书简湖这里很真实才是。双标是人的本性，要不然怎么叫问心呢

法律是道德的最低标准，一个人违反道德但不违反法律，只能唾弃他指责他而没有权利处罚他，如果私自处罚，才是对法律的践踏。

🤔

书剑湖的规矩一直是定规矩的人说了算。
顾算的上是前朝遗老，杀不杀在新朝皇帝的抉择，要给大伙一个交代，就像曹操削发以代首一样。
要说该死不该死的，书剑湖谁不该死？
而且因为书剑湖的不尽善尽美才压制了神性，因为神是完美的。

不是一个东西啊，偷换概念了有点，图中说的是一种功利主义下类似牺牲他人去获得眼下众人更大利益，个人与集体的矛盾。湖里那事，也是价值冲突，但不一样，是情与法、法与理的冲突。

cpa不是圣人，肯定有缺陷，所以自碎文胆，他也清楚不杀顾，是不对的，可是他没法杀，杀了也没意义，后边的补错只是为了改变书简湖风气。个人理解，不喜勿喷。

大胆