真是一个勤奋的lz啊
http://tieba.baidu.com/f?z=812629062&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C9%F1%B0%AE%D6%AE%BC%D2&pn=0

估计是个生物刚学了些皮毛却又以为什么都懂的家伙。

至少有3年的生物经历

是个懂了不少生物学知识然后把美丽都推给上帝的家伙

是的，这种人拿他最没办法。

这种人不用理，呀明显不懂生物，拿几个词冲门面而已，
本质还是指挥设计论，拿机器比较生物，
然后又提那个船的事，这属于传教，恩。

人类注重的优势性状往往和菌种本身生存无关, 例如高产之类的性状.
例如那边那个傻子的什么木纤维发酵啥的, 跟菌种本身的生存有啥关系? 没有用的基因突变掉了, 无意义了或者干脆没了, 自然就退化了, 这才是正常的. 复壮也不过是筛选人类需要的性状而已.
你叫他在自然界提取细菌之后在抗生素培养基里筛选个抗性菌株, 我就不信它能退化.


或者很多时候并不是基因本身没了, 只是表达机制变了, 不表达了而已.

首先自然的尺度上根本没“退化”这说。
他的所谓“退化”不过是不符合他的定向培养而已。
问题在于，自然的定向跟人类的定向根本不是一码事。自然的定向只有一个标准：适应环境。