空气能发电机，未来新能源的希望。

你这个专利有点悬

热泵COP与进水温度关系：

有吧友们提到了关于热泵的的COP和废热回收的情况，我的回复有点长，不能原地回复，所以在这里集中回复一下。
目前最大的问题还是在于热泵的COP，这个大了什么都好办，麻烦各位压缩机领域的大佬帮我想想办法！！！🙏🙏🙏
回收废热我有办法，这个方法是我后来想出来的，没有写进专利文件，相当于作为商业秘密保留了，感兴趣的可以私信我获取详情。提前警告一下，这个方法不是发明的主体，剽窃无用，如有侵权，本人必究！！！
算了，感觉上面说的太简单了，我还是再详细解释一下。
热泵的COP是这个发明的精髓所在，也是这个机器运转的关键。提升热泵的COP是提升效率的根本动力，因为目前汽轮机和发电机的效率基本上已经挖掘到极限了，只有从热泵的COP入手。热泵的COP的日益提高也是这个发明的灵感来源和这台机器问世的理由。虽然说我有办法实现废热回收，但是如果热泵的COP不能进一步提升，那么这台机器的效率就上不去，目前我计算出来的效率确实比较低，这意味着就算是用了功率很大的压缩机，这台机器的电能输出功率也很小，严重影响了这个发明的实用化进程。目前虽然说这个效率问题确实比较棘手，但是这毕竟是一项新技术，存在很多缺陷是很正常的，而且这项新技术前景广阔，也是未来的发展方向。望各位不要一棒子打死，多多献计献策，我会集思广益，改进这项新技术。如果后面专利局驳回了我的专利申请，我也可以有针对性的对专利申请文件进行完善。

额……百度里面说这个涡流管的COP好像只有2-3左右。目前半导体制冷片不谈（COP0.2左右，有什么好说的？）。压缩机的COP按照国家标准，1级3.4-3.6、2级3.2-3.4、3级3.0-3.2（不知道国家标准更新没有，目前格力家最新的空调COP楼主实算4.3左右，将来估计还会更高）。难道各位有什么办法提升涡流管的COP吗？好像上面有民科吧吧友说压缩机还是涡流管COP在特定工况下都可以达到7-8左右，还做了实验，你们是怎么做到的？我这个发明可以应用上你们的技术吗？要是COP7-8那就算是不做实验都可以猜到总体效率肯定不低。热端那边温度低不要紧，我可以用低沸点液体，至于说后面汽轮机那边温差的问题我也有办法解决，和回收废热是一体的（也许大家看到这里都猜出来个大概了）。这个是我保留的商业机密，没有写进专利文件（其实是因为我交了专利文件之后我才想出来这个办法），大家就不用上专利网去查了，想和我合作的我会给你们详细讲解。（不过我丑话还是先说在前面，这个商业机密请你们不要到处传播，这个关键技术离开了发明专利主体就是无本之木。你们就算是泄露了也没有用，因为你们要实施这个专利还是要使用专利文件里面已有的权项，无非就是给我增加了维权成本罢了。你想一下我们为什么要争的你死我活，给律师团送钱呢？如果你们当中真的有人愿意加入我的团队，成为我的合作伙伴，那么咱们都是一条战线上面的战友，何必这样坑队友呢？）总之现在最大的问题就是COP，COP高了什么都好办。

修正一下上文的错误：
1.有一处“的”打了两个，删除一个。
2.有一处“民科吧吧友”改为“发明吧吧友”，我无意冒犯各位发明吧吧友，我并不是说你们是民科吧吧友，这个纯属笔误，因为最近我真的很忙，而且之前我在民科吧上面也发了类似的帖子，再就是由于最近贴吧服务器太忙，并且bug频发（我已经反馈给客服了，他们正在处理），所以我这个帖子发了好多次才上来，中间修改的次数太多，结果忙中出错，犯了这个不过犯的错误，在这里向各位发明吧吧友郑重道歉！🙏🙏🙏因为目前贴吧不是很稳定，我就不删帖重发了，不然又很难上来，弄不好又会出现新的问题，望各位发明吧吧友理解。🙏🙏🙏

“喷气增焓”压缩机：

还有一种结构跟涡流管很相近的东西——空气放大器。
空气放大器，根据流体力学的基本原理----附壁效应(Coada Effects)，只用少量压缩空气作为动力源，带动周围空气流动形成高压、高速气流，流量为耗气量的50倍。

空气放大器：

@林涧小泉 涡流管虽然能够产生很大的温差，但是COP怎么样呢？喷气增焓技术相当于是一种高效的空气能蒸汽发生器，加上汽轮机和发电机，确实可以用于空气能发电。如果要控制加热温度在40摄氏度左右，可以考虑使用乙醚作为工质（沸点34.6摄氏度）；如果要求输入工质的温度达到40摄氏度，由于外界温度一般不会达到40摄氏度，可能就需要添加一套工质预热装置，不过在工质预热后就可以关闭该装置，不会持续耗能。不过如果是第二种情况，那么我不清楚该技术的加热温度能达到多高？如果可以达到50摄氏度，那么可以使用环戊烷作为工质。但是没有必要使用沸点更高的工质，因为这会降低热泵的COP，而且后面的温差我之前说过我有办法解决。目前就是不知道该技术的专利权是谁的？射流泵和空气放大器我从原理上判断属于一种热交换器，而不是热泵，不能实现让内能由低温物体转移至高温物体的目的。