第二，如果你是一个喜欢幽默的人。那么我这样回答：先有鸡，再有蛋。因为女人生了孩子，就要做月子吃蛋。没有“鸡”，女人就生不出孩子，也就没有蛋吃。

第三，这才是我正规的回答。前面的其实都是“扯蛋”。
首先，你要相信，现在的鸡不是从古至今都一样，它是逐渐进化而来的。根据现在的生物理论，鸡属于鸟类，是由爬行动物进化而来。我们暂且把兼具爬行动物与鸡特点的那种鸡叫做“始祖。
始祖鸡是怎么来的？当然是“蛋”孵出来的。但这个“蛋”肯定不是现在的鸡蛋，而是兼具爬行动物与鸡两种蛋的特点的“始祖蛋”。
始祖鸡下不下蛋？当然下。不过，下的不是现在的鸡蛋，而也应该是兼具爬行动物与鸡两种蛋的特点的“始祖蛋”。
所以，现在“先有鸡还是先有蛋的问题”就转变成了“先有始祖鸡还是先有始祖蛋”。
（未完待续）

(续前）
那么，先有始祖鸡还是先有始祖鸡蛋呢？
始祖鸡是由某种爬行动物进化而来的，而这种爬行动物也是由爬行动物的蛋孵化的。这个蛋又是爬行动物下出来的。于是，又进入了一个循环：是先有爬行动物还是先有爬行动物的蛋呢？

是先有爬行动物还是先有爬行动物的蛋？这个问题继续追问下去，最后会变成生物是如何传宗接代的问题。
总之，先有鸡还是先有蛋，其实是一个没有答案的问题。但它却是一个磨练思维能力的问题。
类似的问题还有——例如有没有外星人？

那么，有没有外星人呢？
首先要弄明白这里所说是“外星人”是什么东西。
如果是外星生命，那么现在就已经发现了。但现在发现的都是一些非常低级的生命。

（续前）
现在我们所见到的生命形态，都是具有相通之处的。
地球上的全部生命都是以碳和水为基础，而且很可能宇宙中大部分的生命形态也都是以碳和水为基础。有人称之为碳基生命。也就是说，现在我们所见到的生命，其实只是适应了地球环境的生命形式。
如果用这个标准判断，其他星球上大概很难找到这样的生命形态。因为宇宙星球虽多，可能也无法找到与地球一模一样的星球。
于是，有人提出，其实宇宙中可能存在非碳基的生命，例如硅基生命。就是以硅元素作为基础的生命形态。


前面改一句。
“而且很可能宇宙中大部分的生命形态也都是以碳和水为基础。”
改为“而且我们大多数人心目中的生命形态也是以碳和水为基础。”

很抱歉，没有仔细检查。随打随发，可能有一些手误之处。

发帖难度大于天，
百度无处不敏感。
难猜何词不合鞋，
有了敏感它不喊。
弱不禁风病夫体，
看看也是挺可怜。
“鸡”字居然也难发，
你说我们怎么办？

接23楼：
很可能没有。