用轨道炮还不如用激光。把中间的轨道炮换成激光。侧面防御够了，火力还行。缺点是 1轨道炮。2你的那些火箭发动机是要害，应该把它们包进装甲里面。我的船都是这么设计的。火箭发动机打爆了 一炸就全炸了，爆炸威力和反应堆一样

看完官方的船以后我感觉官方只用你50%的成本就能达到你150%的火力
一眼看过去就是正面护盾如果被emp了，简单几下后面的核心就能炸，而且你核心多又密，一炸估计能连环把船全炸完

火力不是这个船的设计初衷，前型有堆火力的设计，但生存能力堪忧。这条船的设计核心指标是轴炮和重甲生存力。护盾后虽然有反应堆，但是护盾和反应堆之间有装甲带。每个护盾和其对应的电容、反应堆都是独立的模块，每个护盾模块与舰体其他结构之间基本只有一格的通道，剩下的全是装甲带。

你完全没计算能源消耗。。。。。。你自己看看小反应堆每秒产能，再看看磁轨炮轨道每秒耗能。。。。。。。你放这么多的反应堆纯属浪费资源。人力也同样是浪费的，一个大房间6个人就可以完全顾得过来4节加速轨道。

还有个问题离子炮的射程真的比电磁炮远吗？我不知道是不是bug，但我测试结果是十台发生器构成的炮组比236％加速的电磁炮射程少一个身位(我这条船的身位，建造长度拉满)

又见离子激光的直列汇聚...哎，这吧里基本见不到会用二叉树的人

交叉会聚是咋做的，是功率更高吗？

1、性价比等于没有，因为设计缺陷，能耗和人力过剩了3-4倍，2、设计思路错误，轨道炮是拿来放风筝的一般配大量反推放风筝，抗线的主力舰离子导弹做主武器强的多3、你离子炮不会设计，去研究下离子衰减公式，再研究下官方船怎么设计的

我发了那么多船的帖子在前面 没看嘛 你这船这不行 别问我哪不行 哪都不行 没有优点也就指不出缺点了

研究去吧 这不会就没办法了

凌镜每多一个激光伤害消减百分之二十五 以常用的二和一举例 两个二强度激光合并成四消减二十五就只有三 一个三强度激光在并入一个一强度的 合并消减还是三 也就意味着你这种连法最多强度也就三倍