分子人类学吧 关注:52,730贴子:2,788,811

NO起源于西伯利亚

只看楼主收藏回复

第一个是2017年出来的对西伯利亚Ust- -Ishim的一具四万五千年前的古人遗骨的Y染色体类型检测结果,文章见:西伯利亚Ust--Ishim45000年前 haplotype为NO这具45000年前的遗骨,2014年的第一篇文章曾经判定其Y染色体类型为K2,是很上游的类型,后代包括R,Q,N,O诸类型。但这篇2017年的文章报告了新的发现,研究者在他的Y染上发现了一个SNP,它只属于NO支系。也就是说,这个人真正的Y染类型是NO,这个类型是N、O两个类型的祖先。
网页链接
NO类型在45000年前已经在西伯利亚出现了,这说明,它的两个分化类型--0系和N系Y染,有非常大的概率,都是从北方进入东亚和东南亚的。而不是以前李辉团队认定的从东南亚进入。
论文《Reconstructing genetic history of Siberian and Northeastern European populations》指出西伯利亚ust ishim遗址骸骨测序属于NO父系,南西伯利亚地区4.5万年前已经出现NO类型,是O系黄种人最早的起源。
2019年最新论文证实:东南亚地区的O系父染来自中国,其多态性全部属于中国大陆扩张的分支。
#(url,0网页链接 A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpmc%2Farticles%2FPMC5204334%2F%23WONGGR202945C17,%E7%BD%91%E9%A1%B5%E9%93%BE%E6%8E%A5)
论文《Ancient Genomics Reveals Four Prehistoric Migration Waves into Southeast Asia》指出东南亚和平文化时期的父染是D*,被来自北方的O多次替换。
东南亚、中国南方原有的人种是尼格利陀d糸-澳大利亚c糸人种,现有的蒙古利亚南亚人种是从北方南下的蒙古利亚北亚人种与矮黑人混血的结果



来自Android客户端1楼2022-11-06 11:37回复
    敢不敢贴出全文,把
    45000年前出现在西伯利亚的那支已经灭绝和任何现代人没遗传联系的那段贴出来???


    IP属地:四川来自Android客户端7楼2022-11-06 19:04
    收起回复
      2026-02-18 02:45:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      北线不符合最基本的逻辑,走北线必须进入东欧大草原,后面就是全世界最肥沃气候最优越的欧洲大陆,一群刚出非洲的原始人放着最温暖适宜欧洲不去,跑去全世界气候最恶劣,哪怕依赖现代科技都难以生存的西伯利亚受虐,这智力多低下?


      IP属地:四川来自Android客户端8楼2022-11-06 19:09
      收起回复
        没有讨论价值,概率为零,就是最不懂的人也不会得出这个结论,饭是一口一口吃的,不是最后一口才是吃饱的关键


        IP属地:江苏来自Android客户端9楼2022-11-06 19:23
        回复
          假使是真的,那么一口气跑到极北那么根本就不会有今天全世界人种差异,根本就没有演化的空间,就是有了空间和时间,才有了今天的全世界人种差异,这是先决条件,当然指的是大方向,小方向会有一点变化,但变化跨度不会太大,小方向改变不了大方向


          IP属地:江苏来自Android客户端10楼2022-11-06 19:31
          收起回复
            还发源于西伯利亚,云南硝洞岩和平文化年代43500年,东南亚最早和平文化29000年。
            (1)C-M130年代48050年
            (2)C第一分叉f3393年龄47360年,主要分布云南西南一带
            (3) C第二分叉C-M217年龄32080年,其中分支C北L1373年龄16650年,C第二分叉C-F1067年龄31150年,其中第一分叉cts4660还在岭南地区


            IP属地:江苏来自Android客户端14楼2022-11-07 12:44
            收起回复
              南线假说理论起源于上世纪分子人类学研究的早期阶段,即古DNA全基因组没发明前、古人样本稀缺、现代人样本量少的前提下,卢卡斯福扎的一个美丽的愿景(大卫赖克的新书《人类起源的故事》有描述斯福扎的理论),是否可以用现代人的分布还原历史时期古人的迁徙历史?他假设古人的迁徙与今天分布的现代人相一致,那么只要研究现代人的分布即可。然而该理论经不起得不到古DNA全基因组技术的支持,即是今天看树形也不支持南线假说理论了。而北线有古DNA,有考古学作为依据,东亚人的迁徙路线,北线很有可能。


              IP属地:吉林16楼2022-11-09 11:31
              收起回复
                这样Y树分布链条步步相扣,上下环节精密无缝对接,哪里看出来北线起源了?南线起源哪里有问题了?





                IP属地:江苏来自Android客户端17楼2022-11-09 12:19
                收起回复
                  2026-02-18 02:39:32
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  要是北线西伯利亚起源,古人就算一步到位,那么问个问题:K系年龄45840,要是一步到位,请问(1)当时原始K系有多少人?(2)当时人类寿命有多少?(3)每天步行多少距离?(3)半途上有没有结婚产生分化?到最终目的地还是不是哪个原始K系??(4)从东南亚到西伯利亚上万公路距离,从西伯利亚到南亚,东南亚下面LT MSPON等支系极北到极南都是一步到位?半途都不会产生分化?


                  IP属地:江苏来自Android客户端18楼2022-11-09 12:35
                  回复