1.光子概念本就多此一举，不管这个实验叫光子擦除还是光干涉，不都是使用光作为实验工具？或者，光子不能叫光？正是泛滥化引入光子，无理生硬的赋予某些性质或概念，进而推导出一系列匪夷所思的笑谬，比如粒子（光子）同时过双缝，延迟选择等等，不妨回想一下，那些所谓奇奇怪怪颠覆你们思想的“神奇实验”，是不是都用的光子。
2.这个量子擦除实验其实一点不神奇，首先抛弃光子这个垃圾。干涉有个基本条件，两束光必须是相干光。在实验的第二阶段，当实验者用两个不同的起偏器对过两缝的光作不同的处理时，实质上就破坏了原本的相干性，于是不会有干涉现象。
3.第三阶段，实验者通过所谓的量子纠缠（懂量子纠缠的就知道其实根本不能改变下光路）装置让下光路变混合偏振（一半左一半右），这个混偏振光过双缝再分两束。注意，此时这两束混偏振光是相干的，等待它们的仍然是那两个相反的起偏器。怪异的地方是，与原来第二阶段两起偏器使两束单偏振光丧失相干性不同，这一次两束混偏振光经过起偏器处理，仍然是相干光。其中的原理可以用一个日常事例来说明，两条行车道的车本来可看作相干（无区别），现在交警要求其中一条车道的车插红旗，另一条车道插黑旗，两条车道丧失了相干性（变得可区分了）。那如果两条车道的车本来就红旗黑旗各半，即使遵照交警的处理，红换黑，黑换红，两条车道还是不可区分而相干。
个人浅见，哥本哈根就是一个经不起推敲的逻辑诡辩体系，顶多归为哲学，离学术很远，本人随便就能从叠加态理论里推出几个悖论。说到这里，肯定有吧友说2022诺奖都给了其中的阿斯派克特实验，你还更高明？我要说的是，贝尔不等式没问题，问题在验证贝尔不等式的实验还是引入了光子相关，在数据的统计计数原理上会出大纰漏，导致实验结果违背贝尔不等式。爱因斯坦最大成就的相对论没有获奖，获奖的反而是为凑合解释光电效应诞生的错谬极大的光量子理论，将成为物理学发展史上乃至爱氏本人的学术污点。

回复 16 楼 @黎耀天 ， 我看了你的 《地球磁层生成原因》 https://tieba.baidu.com/p/8127639043 ， 你 在 2 楼 艾特 我 。 看起来 在 你的理论 里， 磁场 的 产生 和 地球磁场 的 产生 是 两个 问题， 昨天 我以为 这两个 问题 你 是 合成 一个 问题 来 解释， 那 就 复杂了， 不好 解释， 会 和 其它 各种各样 的 磁现象 冲突 。
你 在 《地球磁层生成原因》 9 楼 说 “ 磁场，其实是“电场的相对论效应”，並由洛仑兹协変求解得出 ”， 你 和 民科们 一起 反相， 现在 反过来说 磁场 是 “电场的相对论效应”， 还 “由洛仑兹协変求解得出”， 这个 跳跃 太大了 吧 ？
你 在 本帖 15 楼 回复 里 说 “库仑、洛仑兹、麦克斯韦，还有特斯拉，傅立叶，惠更斯，菲勒尔，法拉第，.......太多太多，全是以太系”， 库仑、洛仑兹、麦克斯韦，还有特斯拉，傅立叶，惠更斯，菲勒尔，法拉第 …… 是不是 “以太系” 我不知道， 就算 这些人 都是 “以太系”， 但 他们 对 以太 的 理解， 他们 的 “以太论” 很可能 是 各讲各的， 各不相同， 不是 在 讲 同一件事情 。
以上， 电场 + 相对论效应 => 磁场， 把 库仑、洛仑兹、麦克斯韦，还有特斯拉，傅立叶，惠更斯，菲勒尔，法拉第 …… 的 理论 和 公式 串起来， 凡此种种， 这也 太 大杂烩 了 吧 ？
库仑、洛仑兹、麦克斯韦，还有特斯拉，傅立叶，惠更斯，菲勒尔，法拉第 …… 这些 人 的 理论 和 公式 研究起来， 有 太多 细节， 深究起来， 这些 理论 彼此 之间 都 可能 存在 矛盾， 有 局部 和 局部 的 矛盾， 局部 和 主体架构 的 矛盾， 主体架构 和 主体架构 的 矛盾， 这些 理论 自身内部 也 可能 存在 矛盾， 同样 有 局部 和 局部 的 矛盾， 局部 和 主体架构 的 矛盾， 主体架构 和 主体架构 的 矛盾 。
前段时间， 我写了一篇 《新一代物理入门课题 ： 统一 洛伦兹力 安培力 磁力》 https://tieba.baidu.com/p/7862128345 ， 还 和 @ dons222 讨论过 惠更斯原理， 见 《读 《大统一的同一组方程》 有感》 https://tieba.baidu.com/p/7938239456 ， 惠更斯原理 的 问题 都 有 一大堆 。

错误的。夜晚手电筒对着天空一样发出光线

@黎耀天 耀天 兄， 你在 @元子🔥 的 《引力的本质》 https://tieba.baidu.com/p/8128626408 18 楼 艾特 我 “来看看吧” 。
你的 一束红光 穿过 玻璃珠， 侧面看 是 绿光， （还是 一束绿光 穿过 玻璃珠， 侧面看 是 红光 ？） ， 那个 实验 很有意义， 意义非凡， 耐人寻味， 引人深思 。
但 要 以太 作为 “万物的解”， 有点 困难 。 比如， 比 量子 、基本粒子 高级 复杂 一点 的 场合， 蛋白质分子 的 空间结构， 这用 以太 怎么搞 ？ 又 比如 回到 原子层面， 原子结构 、电子布局， 最内层轨道 最多 2 个 电子， 外层轨道 每层 最多 8 个 电子， 这用 以太 怎么搞 ？ 铁原子 的 电子布局， 两个化合价（二价 三价）， 复合物 四氧化三铁， 这些 用 以太 怎么搞 ？
“万物的解”， 这个 词 很好， 别出心裁， 意义非凡， 寓意非凡， 有 你 的 特色，风格， 风范， Style， 范儿， 带劲， 酷， 帅， 起 的 很好， 赞 。
还有 “大自然运作机制” 也是， 别出心裁， 意义非凡， 寓意非凡， 有 你 的 特色，风格， 风范， Style， 范儿， 带劲， 酷， 帅， 起 的 很好， 赞 。
一般说的是 大统一 、统一理论 、标准模型 、上帝粒子 、终极理论 什么的 。
@Excalibur！ @骨灰游戏 @宇心▫

回复 24 楼 @黎耀天 ， 耀天 兄 的 以太论 看起来 宏大， 有 吸引力， 你 能不能 弄点 具体 的 成果出来 ？ 论文也好， 实验也好 。 不一定 是 论文， 一般 的 记叙文 说明文 也行， 其实 就是 网文， 写 几篇 网文 说明一下 你的 成果 。
我想到 一个 点子， @Excalibur！ 小泡泡， 你 来 和 耀天 兄 合作 写 论文， 一方面， 可以 锻炼 和 增长 你 的 数学 和 物理 知识， 也可以 让 你的 数学 和 物理 学有所长， 学有所用， 学以致用 。 （ “学有所长” 的 “长” 读 chang 和 zhang 都可以 ）
@黎耀天 的 以太论 有 很多 独特 的 发现 和 思路， 虽然 @黎耀天 的 一些 言论 看起来 怪诞 荒诞不经 破天荒， 牛皮 吹上天， （小时候 有一本书 《吹牛大王奇遇记》）， 比如 “明年（今年） 要 造一个 太阳”， 但 @黎耀天 的 以太论 蕴藏 了 技术创新 的 许多 、丰富 的 思路 原理 机遇 契机， 是 潜力股， 前景广阔， 你们 一起 钻研一下， 也许 搞出 一些 技术创新， 到时候 申请 个 专利， 经济效益 是 很可观 的 。
其实 光是 发表 论文， 就 有 很大 价值 。
@0.9循环没有末位 也 一起来 吧 。 （滑稽） @骨灰游戏 @tigeduy
@莉莉艾3 在 @多项式之父 的 《平面中有N个点，怎么连接所有点其路径最短？》 https://tieba.baidu.com/p/7764307436 10 楼 回复 “建完全图状压跑哈密顿”， 这一句话 言简意赅 风轻云淡， 却 惊天地泣鬼神， 你 把 事情 交给 哈密顿， 你 是 完事 了， 可以 跟 老板 报告 了， 交差 了， 但 哈密顿 懵了 ： 你 让 我 跑， 怎么 跑 ？
以前 在 反相吧 讨论 过 邮递员问题， 题目 是 @元子朱成明 出的， 跟 @多项式之父 这个 有点差别， 但 类似， 见 《排列组合》 https://tieba.baidu.com/p/6932911873 。

量子擦除说的就是后面的观察可以改变之前的结果。
其实这就是一个互相吹捧隐瞒，大家一起骗经费的玩意。
否则前期结果变了我后期就不观察，前期结果没变我后期就去观察。分分钟否了这实验

光不是粒子也不是波是高阶物质，它和时子用于开拓死寂空间

顶一顶