说实话，小朋友的话确实有些激动，但是，他的某些话确实还是在理的。
删帖删得多了，似乎就是限制大家的权利，没有尊重发帖人了，不删呢，又有人置疑吧主不作为了。
但是，同时也应该看到，为什么出现这样的状况了？
其实本质的问题还是在于尺度的把握，过犹不及的道理。
该删的时候，还是需要删的，但是，什么样的帖子非删不可，什么样的帖子可删可不删，什么样的帖子一定不能删？
现在英吧会员对管理人员的管理似乎有了一种腻烦心理和逆反心理，一删帖，就不管是否是该删的帖，立即有人出来置疑。而管理层人员似乎对会员也有一种不信任心理，总觉得会员任何违背管理层意志的想法和做法都是不正确的，然后以自己的权利进行镇压或者搬大道理扣大帽子。
这不得不引起会员和管理层两个方向的反思。
会员应该理解管理层，像小朋友说的，管理层有管理的难做，毕竟有份责任心，如果都是不负责任的人，也就无所谓了，管理层是一心为英子好，无可厚非。
而管理层也应该充分的信任会员，什么事该做，什么事不该做，应该给予会员一定的选择权，不能因为会员与管理层意志违背的地方就认定是会员的错。举个例子，我刚刚看帖，看见有的管理说：该干的事情没人干，吵架的地方总是一群人（大概）。我觉得这样的表述就不可取。什么事情是应该干的？每个人都因为自己对英子的喜爱程度及个人的自身状况及来这个帖吧的目的的不同而不同。不能说什么事情是应该干的，什么事情是不应该干的。既然来了，即使是会员，哪怕是IP，是关注英子来了，就应该视为朋友，对他所做的，就应该认定为有益的，而不能要求所有的人都如何如何，对别人的行为进行定性。所以，应该推定会员行为是正确的，在这个基础上进行管理，这样才能最大限度的笼络人心。
在一个地方只要有两个人以上，就会有分歧，这里有两万人，每两个人之间有一个分歧，就是一个很可怕的数字，但是又无法回避。
但是这两万人又有一个共同点：为了英子好。所以管理层和会员需要相互理解。会员要理解管理的不容易，而管理要尊重会员的自由。
闲人路过，话有些多，不当之处，见谅！删与留，管理人员自行斟酌，无异议！
删帖删得多了，似乎就是限制大家的权利，没有尊重发帖人了，不删呢，又有人置疑吧主不作为了。
但是，同时也应该看到，为什么出现这样的状况了？
其实本质的问题还是在于尺度的把握，过犹不及的道理。
该删的时候，还是需要删的，但是，什么样的帖子非删不可，什么样的帖子可删可不删，什么样的帖子一定不能删？
现在英吧会员对管理人员的管理似乎有了一种腻烦心理和逆反心理，一删帖，就不管是否是该删的帖，立即有人出来置疑。而管理层人员似乎对会员也有一种不信任心理，总觉得会员任何违背管理层意志的想法和做法都是不正确的，然后以自己的权利进行镇压或者搬大道理扣大帽子。
这不得不引起会员和管理层两个方向的反思。
会员应该理解管理层，像小朋友说的，管理层有管理的难做，毕竟有份责任心，如果都是不负责任的人，也就无所谓了，管理层是一心为英子好，无可厚非。
而管理层也应该充分的信任会员，什么事该做，什么事不该做，应该给予会员一定的选择权，不能因为会员与管理层意志违背的地方就认定是会员的错。举个例子，我刚刚看帖，看见有的管理说：该干的事情没人干，吵架的地方总是一群人（大概）。我觉得这样的表述就不可取。什么事情是应该干的？每个人都因为自己对英子的喜爱程度及个人的自身状况及来这个帖吧的目的的不同而不同。不能说什么事情是应该干的，什么事情是不应该干的。既然来了，即使是会员，哪怕是IP，是关注英子来了，就应该视为朋友，对他所做的，就应该认定为有益的，而不能要求所有的人都如何如何，对别人的行为进行定性。所以，应该推定会员行为是正确的，在这个基础上进行管理，这样才能最大限度的笼络人心。
在一个地方只要有两个人以上，就会有分歧，这里有两万人，每两个人之间有一个分歧，就是一个很可怕的数字，但是又无法回避。
但是这两万人又有一个共同点：为了英子好。所以管理层和会员需要相互理解。会员要理解管理的不容易，而管理要尊重会员的自由。
闲人路过，话有些多，不当之处，见谅！删与留，管理人员自行斟酌，无异议！
