加一句，單就屏幕的字展現來說，1）字體邊緣朦朧化，雖然字體一看就見，但潛意識还要強迫雙眼努努力對對焦，費眼之餘，費神。 對平常一目十行，專注重點，其餘放過的人，多了干擾，閱讀速度下降。
2）清楚，舒服😌

2
1太模糊了

2吧。1有点像普通屏幕，而且还是对比度比较低的。2比较像纸。

大概看了一下，选2的人数远远多于1
还有一部分人觉得1 和 2各有优点。
这里的1是文石leaf2，2是kobo libra2。
对焦确定对准了，也没有抖动造成的糊片，这是我第一次放大看leaf2的屏摄的时候发现的。然后重新又拍了很多张，发现无论怎么对焦，拍多少张都是这样的效果。
放大的细节图符合我在对比leaf2和libra2的时候肉眼看到的情况：
leaf2看起来更清楚 字体仿佛更黑，但是字体边缘不够锐利，同时文石还可以继续调整文字的黑度，初看是leaf2好很多的，底色也更亮（图片上因为光照原因显得更黑，实际上leaf2会亮一点）
libra2看起来没有那么黑的字，屏摄放大后有点缺墨这点人眼看是看不到，但是想来应该会对字的黑度有点点影响。但是字体边缘非常锐利，仿佛真的跟打印的一样。底色稍暗。
屏摄放大后，放大了每个设备的优点和缺点，各位吧友可以根据你所喜欢的特点针对性的选择设备。
我个人喜欢2，喜欢那种锐利的感觉，目前我不100%确定是否因为文石leaf2的蚀刻玻璃影响的字体的锐度，但是我是这样认为的，所以又一次确认了非纯平/凹屏的设备才更适合我。

选2吧，1不太清楚，看久了累眼睛

我用的掌阅，对比度◐可以调整，底色灯光也可以调整，感觉这都不是事儿