2007年，《百家讲坛》力推的主讲人是王立群老师。王立群老师老师作为河南大学的教授，应该说是在讲自己的本专业，读《史记》。

从2006年的项羽系列，再到后面的吕雉、刘邦、文景之治、秦始皇等等，基本上算是把《史记》里面的主要人物串了一遍了，不过先秦时期的内容还是缺失了不少。在这期间，王立群老师还讲了宋史，但只讲了太祖和太宗，这在我看来有点不务正业，毕竟不是专门研究这一段历史的。之所以只讲了太祖、太宗两朝，或许也有这个原因吧。
虽然是力推，但在我看来，王老师的影响力一直没有达到易中天、于丹的程度。虽然也算有自己读到的风格，但四平八稳的风格，如果不是内容够吸引人的话，我是不太会关注的。王老师的很多讲座系列我都没有看全，而是选择了买书回来看，一是因为看书速度更快效率更高，二来就是因为不太喜欢平稳的授课风格，感觉太慢了……
不过也得感谢王老师，我对秦及汉早期的历史的了解，多亏了王老师的书！虽然后续也在看更专业的史学著作，但没有王老师的引领我是很难有兴趣。

好久没更新，今天写一写。
07年左右，还有一位影响比较大的老师登坛——钱文忠。
钱老师师从季羡林老先生，任职于复旦大学，主攻方向应是梵文、中印交流史等内容。2007年初次登坛，主讲玄奘西游记。因为《西游记》这部小说和86版电视剧的影响力巨大，唐僧早已是中国家喻户晓的人物，但是原型玄奘却少有人了解。
那时候我看玄奘西游记，大开眼界。除了各种看似玄幻实则真实的玄奘法师取经经历，钱老师的讲授功不可没。印象中钱老师还曾经在节目中秀过梵文。
不过令我感觉很神奇的是，之后钱老师多次登坛，却抛弃了自己的专业，转而讲起了《弟子规》《百家姓》《三字经》这些蒙学作品。连钱老师自己在接受采访时都说过，讲玄奘西游记这种看似深奥的东西，其实没多大压力，毕竟是自己的专长，讲蒙学却压力山大。也不知道编导是怎么想的，总是扬短避长。就算要请口才好的老师来见，专精蒙学的人那么多，难道还找不到口才好的？让钱老师继续发挥自己的专业该多好。尤其是之前中印冲突的时候，如果能讲一讲中印文明的交流发展史，将会是一个很好的系列。
不过钱老师好像路过一个很符合身份的系列节目，介绍自己的老师季羡林。不过很可惜，这个节目好像没有播出，具体原因不明。现在应该有书出来，叫《季门立雪》。
其他不多说，就《玄奘西游记》这一个系列讲座及图书，就值得我记住并尊敬，而且会推荐给我自己的学生们，尤其是在初一要开始读《西游记》的时候。

我第一次看大约04年，真正一集一集的追，大约是05年了……

还有一位早期比较有影响力的主讲老师，是南开大学的孙立群教授。
我是天津人，本身就对南开这所高校有独特的情怀（虽然我成绩差考不上），再加上孙老师一开始主讲的吕不韦系列也算是我感兴趣的话题，所以还是一集一集追着看，感觉收获不少，包括后面的李斯系列也都没有错过。之后孙老师把两个系列整合成了书——《解读大秦政坛双星》，或许是因为单个的内容都太少了吧。
再往后，孙老师还主讲过范蠡，不过那时候正好刚上高中，所以没那么多空闲时间追百家讲坛了，只零星的看了些片段，再加上后面没有出书，算是错过了。至于更晚的《从司马到司马》，也同样没有再追，那时已经在大学里了，没有追百家讲坛的习惯了，而想了解这段历史也会直接找更专业的书籍来看了，所以连书也没买。
孙老师前几年驾鹤西游，缅怀一下。毕竟是给过我知识的老师！

今天来聊聊一位极具争议性的主讲人——孔庆东。

孔庆东老师应该是北大的教授，在《百家讲坛》主讲过鲁迅系列和金庸系列。孔庆东之前讲鲁迅的时候，零星看了一点，印象也不是太深，毕竟鲁迅对于小学、初中阶段的我来讲没啥吸引力。后来讲金庸的时候，我倒是仔仔细细都看了。后来好像出了书，但在书店没看到，所以没买。当年上学的时候，金庸的武侠小说一直是我最热衷的东西，当然我是从TVB九十年代的电视剧开始认识金庸的。当时看孔庆东的讲座，受益匪浅啊。第一次觉得，金庸好厉害，能跟唐诗宋词之类的作品一样被人研究，还在《百家讲坛》上开讲。
不过孔庆东老师貌似太敢说话了，很多的言论也不免偏颇，所以经常陷入舆论风波。最近微博严查，孔庆东的微博账号貌似被永久禁言了（我不怎么玩微博，具体的不太清楚）。

《百家讲坛》讲唐史的老师有很多，真正给我留下深刻印象的就一位，人大的孟宪实教授。

孟宪实老师最早登坛是哪年记不清了，第一次讲的应该是《玄武门之变》。然后就是《贞观之治》和《唐高宗的真相》。孟宪实老师本身就是专门研究唐史的，科班出身，讲这些内容是轻车熟路，而且这种儒雅的、娓娓道来的风格我觉得很赞。
孟宪实老师还是电视剧《贞观之治》的编剧。这部剧我强力推荐！这根是因为大胆使用了唐史方向的教授作编剧，才让剧中的很多细节都无比真实。记得后来在B站听北大邓小南老师的网课，她提到自己曾经被邀请作影视剧的顾问，但却因为提出了剧中不符合历史的错漏最后被恭送出组了。《贞观之治》这部剧放眼整个中国当代电视剧市场，都是历史正剧里面十分能打的存在。绝不亚于《走向共和》和《大明王朝1566》。
可惜后来到了武则天时期的历史，主讲人就换成了蒙曼教授。再也看不到孟宪实老师了。虽然蒙曼教授也很出色，但总感觉不是我喜欢的那种风格。

顺道再说说蒙曼老师。

她的风格我确实不是很喜欢，而且开始主讲的武则天确实也不是我当时感兴趣的内容。不过后来她主讲的隋文帝和隋炀帝倒是帮我补上了对于隋朝历史的一些知识漏洞。当然，我不是看《百家讲坛》，而是读了蒙曼老师出的书。
蒙曼老师是研究隋唐史和女性史的。刚毕业的时候，曾经帮学历史的朋友写了一篇毕业论文，就跟古代女性地位有关，当时还借鉴过蒙曼老师的文章，受教了。
前些年，蒙曼老师和康震老师、王立群老师一样，也经常出现在各种文化类节目，担任评委。我个人也还是觉得这不太合适，虽然普及文化是好事，但总感觉怪怪的，仿佛这不是一个大学教授或者说学者应该干的事情。

2008年，中国经历了灾难，也早就了辉煌。《百家讲坛》也捧出了一位新人——马未都。

马未都老师在《百家讲坛》算新人，在其他领域那是早已功成名就了。当年北京大院出身，作编剧参与了《编辑部的故事》，攒下了第一桶金。然后作文玩、收藏，还开了自己的博物馆，观复博物馆。没记错的话观复博物馆应该是中国第一家私人博物馆。
请马未都老师来讲收藏，确实很合适。我当时在上高中，但仍然不间断的看了所有节目，包括后面出的所有书，真长知识！马未都老师本身就属于会讲故事的那种人，跟易中天老师有一拼。据他自己讲，一开始登坛也不适应，感觉讲了半天，结果一看时间才二十分钟，凑不够一集的分量。不过节目最后的效果还是很不错的。
可惜观复博物馆我还一直没有去过，有去过的小伙伴可以分享一下心得。

这两年的百家讲坛公交就于赓哲还好看一点，的而且今年百家讲坛的旁白怎回事，换了人了？好像带着感情说话，而且除了诗歌 历史(重复) 中医 美食 好像没什么，我期待着方志远老师继续国史通鉴。

今天来回忆一位老师——翁思再。

翁老师并非大学教授，记得当年等上百家讲坛时，旁白介绍的是记者。看完节目上网一搜，才发现翁老师的身份不止记者一个，还有华师大的研究员和京剧剧作家，那首现在经常被梅派弟子拿来炫的《梨花颂》就是他老人家写的。
翁老师两次登坛，先后讲了梅兰芳和谭鑫培这两位大师级京剧演员，提升了我对京剧的认知（虽然之前也听戏，不过那时候一个中学生听京剧，人们都觉得怪怪的。。。）。翁老师一方面介绍人物，一方面普及了不少京剧知识，还边讲边唱，很有味道。就连易中天后来都忍不住发文呼吁，“我们思再！”
之后，在大学图书馆里，还借到了翁老师的那本写梅兰芳的书，算是重温了一遍。
忘了是哪年，看电视的时候看到了一场京剧晚会。翁老师被邀请彩唱了一段，我现在已经记不清唱得什么了，只记得翁老师那高度近视的眼睛在不停的眨呀眨呀眨。。。

今天再提一位我从其他途径了解的百家讲坛主讲人，莫砺锋。

莫砺锋老师是南京大学教授，在南大地位崇高，而且是新中国第一位文学博士。他登坛的时候讲《诗歌唐朝》，我那时候对他不甚了解，也对唐诗不感兴趣，只看了一点点片段，就没有再追下去。
之后偶然在电视上看到他的采访，才发现错过了大宝藏。之后读到他写的那本《杜甫评传》，水平是真的高啊！应该说莫老师的《杜甫评传》和冯至的《杜甫传》刚好可以代表两种不同风格的天花板！

再来冒险说一位讲过清朝内容的老师，辽宁师范大学喻大华教授。

喻大华教授是研究晚清史的，从08年开始，在百家讲坛把从嘉庆开始，到光绪为止的几位皇帝讲了一遍。其实这样才比较合理。毕竟清朝历史应该分段来看待。阎崇年是研究清朝前期的，讲完清十二帝是被栏目组强行要求的。晚清找专业人士来讲才更合理，而且宣统皇帝还有一位专门的老师来讲（这个系列没看过，不记得是谁了）。
喻大华老师是东北人，一开口就能听出来，不过这不影响发挥。而且喻大华老师的讲述十分严谨，这一点从他的书中能看出来。

韩田鹿《大话西游》《三言二拍》《话说聊斋（第一部）》《西游启示录》
袁腾飞《两宋风云》《塞北三朝（辽）》
程遂营《六大古都》《黄河上的古都》《丝路上的古城》《长江边的名城》
方志远《大明嘉靖往事》《万历兴亡录》《国史通鉴》
阎崇年《明亡清兴六十年》《康熙大帝》《正说清朝十二帝》《大故宫》《御窑千年》

感谢吧主加精！
今天提一位老先生——周汝昌。

周汝昌先生并不是大学教授，早年在人文社做编辑，后来就专门做研究了。周老算是考据派的代表人物之一了，在红学界大名鼎鼎，但是他的观点争议也不少。红学研究的几大流派一直吵吵嚷嚷，莫衷一是。我虽然没有研究过红楼梦，但个人意见一直认为，应该把红楼梦当成单纯的文学作品来看待，看它的人物塑造、细节刻画等就可以了，各种考据、索引我觉得都是自己给自己找麻烦。
周汝昌先生上百家讲坛不止一次，我印象比较深的是讲四大名著那一次。那时候周老应该已经九十岁了，还能登台讲课十分不易。周老已于2012仙逝，无论他的观点我赞同多少，老先生的研究和坚持都是我辈应该敬佩的。

还有一位已然作古的老师——曾仕强。

曾仕强老师是台湾人，最早在百家讲坛讲胡雪岩，不过最终的火爆是因为讲易经。当时百家讲坛办了一个系列节目叫我读经典，汇集了诸多优秀的主讲人。我觉得这个系列很好，我也受益很多。记得当时原本是安排了16讲，最后临时加了一讲，就是曾仕强老师讲易经。或许是这个系列火了，曾仕强也顺势受邀开启了一个易经系列。
那时候还在上中学，没读过易经，也读不懂，看了曾老师的讲座觉得有点意思。不过等到之后我自己读了一些书后，就觉得他的解读有点太浅显，而且有不少曲解。曾老师还被称作中国式管理开创者，不过我一直对这种称呼不敢苟同。中国式管理学这个名词我都觉得有点不合理。不过这些都不影响曾老师的个人魅力，但就讲课时候的口才和风范来说，曾老师还是很厉害的。