当然可以了，观瞄设备需要安装在外部或浅表层，自身又比装甲娇贵得多。Attack Vector：Tactical里就规定装甲被烧穿的区域传感器即全部被毁

当然可以，所以观瞄或许得装两套？镜子打没之后距离就近了

可以是可以但是还是算一下经济帐哪个划得来

1、防强光措施冷战时期就有，导弹红外信号极其明显，对方有充足的时间应对，所以这不是CQB那种扔个闪光震撼弹就能解决问题的事情
2、冷战时期鱼缸行动已经证明了大当量（1MT）级别真空核爆能制造一个直径三五百km的巨型火球，对于外露部件的损坏能力可比靠“闪瞎”强大多了，如果被这么个等离子火球笼罩进去，观瞄设备先不说，散热片的损坏才是致命的
3、在太空，对主体的直接毁损，KKV（动能撞击弹头）比核爆性价比高得多；大当量核弹头更适合在面对高强度拦截时，作为一种有效的削弱战力手段使用，当然如果是对地球LEO来说，大当量核爆能让一大片卫星全部报销

为什么不用激光呢

我记得《浩瀚苍穹》里面主角团对抗一艘老式太空战列舰时就使用了核弹来干扰对面的观测系统，自身开足马力在近距离向对方发射导弹打坏了对方的引擎。

问题是这个毁伤设备的距离大约是多少，导弹的相对速度又是多少，假如这个距离只相当于导弹飞几秒那我感觉提前引爆就不值得了，如果能够减少几十秒的飞行时间应该就值得了