1、主要是干扰制导作用。
2、没有战斗机，无人化大舰巨炮是主流。
3、不是。
4、打不中。
5、现在也是。
6、就是这样。

现代战舰对装甲的优先级其实也不高，矛大于盾确实是这样的，太空中堆装甲不仅没用还会拉低推重比。
比如鹰击-12能一发打沉9000吨排水量的战舰，此时应对的办法并不是要给9000吨排水量的战舰装上大和号那样厚重的装甲去抵御一发以3马赫袭来的超音速反舰导弹的攻击，而是装备先进的雷达和电子战设备，起飞直升机或者预警机进行早期预警，发现导弹后，干扰来袭导弹的雷达，发射防空导弹进行拦截（标准2，ESSM）

4和5不矛盾么，到底哪个主要
5造成杀伤的主要是热辐射，不是中子流，产生的效果是加热，可以被装甲吸收
6不需要四面装推进器，只需要姿态调整推进器加主推

反舰弹一般是半穿甲弹头

1光线和目标自己的废热已经足够量，且不需要实时刷新精确测距数据，所以雷达的必要性就不大，因为测角雷达并不比被动光学探测精度和分辨率更高。
如果是量子雷达的话还是有必要的。
2电子干扰吧，这东西其实是对射频波段雷达有效，也就是干扰器放出的白噪声从旁瓣进入，就会让主瓣失效。激光雷达它不是绝对没有旁瓣，但也和主瓣几乎重合，干扰器你去主瓣那方位干扰，其实就等于自我暴露。

其实现在的鱼雷和无人潜航器也有点类似了，类比到太空战的设定中其实也可以。

其实我觉得讨论太空战最重要的还是明确技术背景，说个极端的，假如军事航天和航空一样，很早就要真刀真枪地打，比如像美苏的载人飞船刚上天那会的科技水平就要打太空战，当时的红外系统和计算机系统能支撑什么样的战斗样式呢？磁轨炮之类就更不用提了

有好多大佬回复了，但不知道为什么被吞了....不过我这边在回复里都能看到，在这谢谢大家了

技术稍微远一点点；
我国已经研制出量子雷达，配上舰载eots和eodas，多谱段成像分析和ai作用很大，态势感知能力强
电子战，是信息战的一部分，仍是在复杂电磁环境下对敌打击的考验。舰载机还会存在，应该还会是航母战斗群最有效。大炮貌似对地最划算
化学能武器肯定是落后的，都太空战了，直接上核力
电磁炮，个人感觉可以按照炮射导弹和纯动能弹来搞，应该会不错
战舰本身不需要高机动性，和现代驱逐舰一样，能大过载的高速隐身导弹是很好的反舰手段

在太空中低速战斗，进攻方用导弹比电磁炮什么强多了，在真空中火箭的能量利用率高的离谱，而且不用船体自己承受后坐力，再加上末端速度也比电磁炮蛋高多了

太空中定向红外隐身并不难，

好久没回来看，顺手打个字
1.电子干扰没什么作用× 传统对微波雷达电子干扰没什么作用√ 那针对红外等手段有没有对应的电子战手段呢？有，但不一定合适，具体情况具体分析，生搬硬套大气层内的是大忌。
2.太空哪来的“电子战飞机”？“小飞机”在太空因为体积限制，推进器和工质携带严重受限，根本飞不远，没有什么实用性；想不通，你就想想现代海战有没有人开着小快艇冲过去干扰/攻击/侦察对方舰队吧。
3.不装炸药弹头，直接用撞的就行了，破片都不用（整颗导弹撞上去）。
4.目前电磁炮那点速度在太空不值一提，哪怕每秒10km又如何？对1000km外目标要飞100秒，这么长的时间对方除非在挂机否则稍微一动就打不中，还要耗费大量电力和散热，不如全拆了换成导弹；
如果你想说制导炮弹，很遗憾在太空一切都要靠自己，而不是大气层内炮弹加个尾翼靠气动就能改变飞行轨迹；
这意味着你这个制导炮弹它和大型导弹没什么两样（尺寸和重量），这么重的东西，目前的电磁加速科技可推不动，当然以后电磁炮科技突飞猛进了那就是另外一回事。
5.核武器在太空并不是你想象的那种用法，参考冷战时期鱼缸行动，一百万当量的核弹能在真空中制造维持十来秒，直径几百km的巨型火球，被这个火球覆盖，主装甲不一定完蛋，然而外露的脆弱部件肯定完蛋，战斗力会大幅下降，这就够了，没说一定要一发就把对面打碎才行是吧？
6.有个东西叫矢量喷口，调整尾喷口角度就能改变飞行指向。

6 喷气变向就好了。参考卫星从赤道轨道变轨到极地轨道。

破片是靠炸药爆炸式产生的气体推动的。化学炸药在太空可以爆炸，依旧会产生气体。冲击波从来不是现代各式常规战斗部的主要杀伤方式。
太空里的导弹可以参考现有标准三或者gbi拦截弹的动能杀伤载具（kkv），确实会有不少侧向喷口