文化属于上层建筑，文字是语言发展的产物，从来就不属于上层建筑。关于这些问题你可以阅读斯大林的作品《马克思主义和语言学问题》，应该能解答你的疑惑。

恩格斯：选择了一种语言，就选择宣传了一种意识形态。
过去的话语是必须要解构的

因为识字普及就看教不教，教了就会，不教就不会。非洲一堆说法语英语的，但是不教不还是不会。
就文化而言，我国对人的称呼只有他，表尊重再来个怹，强行学外国来个她，得，现在女权明白了，合着拿她们不当人啊。这事是不是很蠢？

文字就是个工具，有什么好坏之分，只有好用不好用之分。

你还是一种包办的心态。文字是你说废除就废除，说换就换的？这难道不是由rm来决定吗？

你先讲坏的文化要抛弃，再讲不好不坏的，然后直接跳过讨论“好的文化”，来询问抛弃自身文化的合理性，这合适吗？
还有，你说的“汉字拉丁化”是繁体字改革时讨论的问题，早就盖棺定论的东西，你上来再继续翻一遍老黄历，有意思吗？

科学精神与科棍精神https://tieba.baidu.com/p/7264833543?
【黑中医经——百度贴吧】http://tieba.baidu.com/p/6126174548

问题是，在大语境之下的“取之精华去其糟粕”不是辩证的看待过去的事物，而是为落后且不利于进步的存在辩护，目的不是创新，而是留存