霸王龙吧 关注:10,047贴子:285,995
  • 3回复贴,共1

霸王龙是否存在三种?

只看楼主收藏回复

霸王龙是一种大型食肉恐龙,在白垩纪末期灭绝之前,在北美生活了大约200万年。格雷戈里·保罗和他的同事最近提出,历史上属于雷克斯霸王龙的化石标本代表了三个物种,而不是一个。这一结论反映了古生物学中物种界定和物种边界识别的一个基本问题。在本研究中,我们检验T1假设,标本归因于T。imperator, regina和霸王龙代表单一物种霸王龙(认识到,根据国际动物命名法法典,1905年的霸王龙名称优先于regina和霸王龙)。最高统治者)。基于对三个标志性暴龙标本的头骨和颅后尺寸的分析,并应用Thackeray & Dykes描述的物种的概率形态计量定义,我们的结果表明有很高的概率是同源的,从而支持T1假说。简介从历史上看,所有的暴龙化石都被归于同一种雷克斯霸王龙。Paul等人(2022)利用形态测量学和地层证据调查了该属的物种组成,认为暴龙包括三个物种:T. imperator、T. regina和T. rex。苏(FMNH PR2081)、斯坦(BHI 3033)和斯科蒂(RSM P2523.8)是三种骨架相对完整的暴龙标本的昵称。保罗等人(2022)声称苏是T的正型。而Stan则代表T. regina(“女王”)。他们认为斯科蒂是为数不多的霸王龙标本之一,而不是代表雷克斯霸王龙(“国王”)的正模(CM 9380)。在Carr等人(2022)使用现存鸟类作为参考框架的一项研究的基础上,我们测试了T1假设,即霸王龙标本代表一个物种,并将Scotty的测量结果与霸王龙的不完全正型进行了比较。方法和材料我们采用了Thackeray及其同事所描述的形态测量方法,在回归分析中对成年标本的解剖尺寸进行两两比较,其方程为y=mx+c,其中m为斜率,c为截距(Thackeray, 2007, 2022 (a) & (b);萨克雷&戴克斯出版社,2016;萨克雷等,1997;萨克雷和常微分方程,2013)。m系数(s.e.m)的标准误差的对数被称为“log sem”,它是回归线周围散射程度的度量,反映了形状的可变性,而m系数反映了大小。对于任意两个样本A和B,有必要进行两次回归分析——一次是测量A在x轴上,B在y轴上;第二次分析a在y轴上,B在x轴上。每次回归分析得到对数扫描电镜,然后计算平均对数扫描电镜进行两两比较。




IP属地:澳大利亚来自Android客户端1楼2022-10-27 03:51回复
    对现存的同类标本(包括哺乳动物、鸟类和爬行动物)进行成对比较的分析,得出所有比较的平均对数扫描电镜值(T)的平均值为-1.61(萨克雷,2007年)。这个值被认为反映了同一物种个体之间形状的典型变化程度。Thackeray & Dykes(2016)确认,同种对人科动物标本的T =-1.61,标准差(SD)为0.1(> 8000回归)。现存标本A (x轴)和同质物B (y轴)两两比较的对数扫描电镜值之间的差异,以及反之亦然,被称为“δ对数扫描电镜”,发现同质物的对数扫描电镜值一般< 0.03 (Thackeray & Dykes, 2016)。这种方法导致了一个适用于现代和古生物环境的物种的概率形态计量“定义”(Thackeray & Dykes, 2016;Thackeray & Schrein, 2017),其中平均对数扫描电镜值为-1.61 + 0.1 [95% CI-1.81至-1.41],δ对数扫描电镜值< 0.03 [95% CI -0.01至0.07]表明标本的成对比较是单一物种。在本研究中,我们使用八种测量后颅(髂骨、股骨、胫骨和腓骨)和头骨长度的方法来比较Sue、Stan和Scotty(表1),他们都是成年人。不幸的是,这个头骨的正模雷克斯霸王龙是不完整的,但是我们使用了托马斯·卡尔(考古人员)获得的完整版和斯科蒂的上颌骨和牙齿的13个测量值。通信给JFT, 2022年3月13日;表2)比较两个成年标本。目标我们预测,如果Sue和Stan属于一个物种,这两个标本的解剖测量两两比较的平均log sem和δ log sem值应在同质性的95%置信范围内。如果斯坦和斯科蒂是同种的,如果苏和斯科蒂代表一个物种,也应该采用同样的方法。在方法演示中,我们的主要目标是获得一个对数扫描电镜值矩阵,用于Sue、Stan和Scotty的两两比较,并使用平均对数扫描电镜值来检验这三个标本属于一个物种的假设。其次,通过比较斯科蒂的头骨测量值和霸王龙的正模,我们的目标是评估这两个标本是相同的概率。结果苏、斯坦和斯科蒂解剖测量的两两比较结果作为表3的矩阵提供。Sue (x轴)和Stan (y轴)之间比较的log sem值为-1.502。Sue (y轴)和Stan (x轴)之间比较的log sem值为1.529。平均对数扫描电镜值为1.515(在单一物种95%置信范围内),δ对数扫描电镜值< 0.03(0.027)。因此我们得出结论,苏(T. imperator,根据保罗等人(2022))和斯坦(T. regina,根据保罗等人(2022))。(2022))可能代表同一物种。


    IP属地:澳大利亚来自Android客户端2楼2022-10-27 04:26
    回复
      2026-01-03 02:59:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      Stan (x轴)和Scotty (y轴)之间比较的log sem值为1.488。Stan (y轴)和Scotty (x轴)之间比较的log sem值为1.450。平均对数扫描电镜值为-1.469(在单个物种的95%置信范围内),δ对数扫描电镜值略为> 0.03 (0.038;在一致性的95%置信范围内)。因此我们得出结论,Stan (T. regina, per Paul et al.(2022))和Scotty T. rex, per Paul et al.(2022)可能代表同一物种。Sue (x轴)和Scotty (y轴)之间比较的log sem值为1.783。Sue (y轴)和Scotty (x轴)之间比较的log sem值为-1.773。平均对数扫描电镜值为-1.778(在单个物种的95%置信范围内),在这种情况下,δ对数扫描电镜值很小(0.010)。因此我们得出结论,苏和斯科蒂可能代表同一物种。以上所有比较的平均对数sem的平均值为1.587 + 0.149,与提出的物种的概率形态定义相关的T =-1.61 T 0.1没有显著差异(Thackeray & Dykes, 2016)。Scotty和霸王龙(CM 9380)的不完全正型比较的平均对数扫描电镜为-1.571,δ对数扫描电镜值为0.042(在一致性的95%置信限内)。这一结果表明有很高的概率具有同源性,支持了Paul等人(2022)的观点,即Scotty是霸王龙的代表。讨论在物种的概率定义(Thackeray & Dykes, 2016)的背景下,我们的结果支持T1假设,即归属于T. imperator (Sue, FMNH PR2081)、T. regina (Stan, BHI 3033)和T. rex (Scotty, RSM P2523.8)的标本具有高概率的共特异性,因此归属于T. rex,承认根据国际动物命名法典,命名T. rex(1905)优先于T. regina和T. imperator。因此,我们的结论与Carr等人(2022)的研究结果一致,指出样本归于T。雷克斯只代表一个物种,而不是三个。本研究旨在证明“对数扫描电镜”统计在化石标本物种分配的争论背景下的潜力,如一个属是由一个还是多个物种组成。进一步的研究应该使用更大的样本和更多的解剖测量来检验霸王龙标本的T1假说。


      IP属地:澳大利亚来自Android客户端3楼2022-10-27 04:26
      回复



        IP属地:澳大利亚来自Android客户端4楼2022-10-27 04:27
        回复