毕竟电子技术发展很快而光学技术进步不大。物理极限卡这儿呢。

那我想问问你，14GM和14Art比比重量？
还有适马自家的微单头DGDN和单反头DG比比重量。张口就来没变化。多学学光学好吗，全画幅+焦距+光圈可以算出镜头口径极限的，再怎么造镜头也不能违背物理规律。
而且微单那么多轻便的镜头，你就得说那些顶级镜头如何如何，抬杠都抬得不专业。

举个例子，都用全画幅机身。
镜头都是14 20 24-105 70-200
A7R3 657g、14GM 430g、20DN 630g、24-105G 663g、70-200 II 1045g，总计3425g
5D4 890g、14A 1120g、20A 950g、24-105LII 784g、70-200L III 1480g，总计5224g
排开画质差距不谈，重量就差出1.8公斤，这又能多带多少东西了？

拿Z9、R3找事的真是笑死人了，Z9站的是D6的位置，自己看看性能提升了多少，重量1450g减轻到1340g；
目前没有R1，所以R3取代1DX3的位置，性能同样大幅提升的情况下，重量1440g减轻到1015g。
你得要拿Z9对比D7100、R3对比200D；那么你是对的！

只有Sony叫自己微单

微单确切地说是无反。只是取消反光取景，机身减小而已。镜头该咋样咋样。
镜头这东西是不能小的，小了光线就少了。想不带东西用手机。

因为这是物理瓶颈，几乎不可能有什么突破了，必须有所取舍。