前几天看过虚静散人的一个帖子，就是那个是“五龙”还是“王龙”的贴，看完以后觉得五龙王龙对理解文章关系不大，虚静散人发这个帖主要不过是要批评儒家。但其中关于批评儒家的言论，并没有实质的内容，所以也就没有在意。
今天忽然见贴里有删贴一说。我又看了他几个相关的帖子。我觉得这个虚静散人的帖子，很有意义。我觉得他很有意义，并不是说我赞成他的观点。正因为他的观点不大对，甚至可以说似是而非，但他的观点很有代表性，社会上这种观点的人很多，所以我说他的帖子有意义。
这样一个有意义的帖子，为什么要删呢？从道理上说，若他说的没道理，你说的有道理，不正可以弘鬼道、正视听吗？从辩论上说，言辞舌辩是纵横家的看家本领，若辩不过，只能说是学艺不精，这于鬼谷并无损害。如用删贴的方式认输，岂不贻笑大方？
所以，我断定吧主不但不会删那个贴，而且会保护那个贴，通过保护那个贴，来更好的让大家认识鬼谷学习鬼谷，认识国学学习国学。
当然作为一个学术贴吧，发贴最好是要有理有据。你不能光亮观点，要有理论和事实做支撑。比如，我说虚静散人的观点不大对，甚至有的似是而非。我这样评论他，我就要拿出理论上和事实上的证据，这样才叫评论。不然就叫骂街了。当然像虚静散人五龙王龙批评儒家那样的帖子，只有这样一个观点，说出来也没什么错。
说虚静散人的观点不大对，甚至有的似是而非，有什么凭据呢？比如他的“辩论的先决条件－－掌握形式逻辑知识（或能力） ”这个帖子，这个标题是标准的似是而非。没有形式逻辑能力，你怎么跟人家辩论呢？所以这个看起来有道理。但反过来问一下，这个形式逻辑能力是不是辩论的先决条件呢？这就大可怀疑了。你要辩论，要先有个观点嘛，你的观点站得住才是先决条件嘛。形式逻辑在辩论时，是运用在论辩过程中的啊。当然，你也可以说，站得住的观点是符合逻辑的啊。这个没错，但凭着一个空洞的逻辑，就能形成万物的真理吗，他怎么先决呢？
在这个问题上，静虚把形式逻辑唯一化了。认为形式逻辑是检验真理的唯一标准。他的链接贴里说：
“逻辑证伪不但是数学的唯一证伪标准，也是哲学和其他无法用实证证伪的学科的唯一证伪标准，而且还是自然科学理论的第一道证伪标准。如果一种科学理论连逻辑自洽都做不到，那它就连提都无法提出来。 ”
这就是虚静认为西方人思维方式优于中国人的地方。这个是最可悲的。不但是虚静一个人认为如此，许多人都有这样的看法。这也是我决定发这个贴的原因。
虚静还没有搞明白，真理不是单层的。他说的逻辑、数学、包括自然科学，这些都是形式上的真理。你用逻辑去套它们是可以的。但另有一层真理，是不能完全用逻辑去套的，他们也有真理性。比如儒家的天道，道家的自然，柏拉图的理型，基督教的上帝，这些你可以不喜欢，不认同，但他们同样有真理性。这是内容的真理、形而上的真理，道德的真理。这些是不能由形式逻辑来证明的。
但形式逻辑也可以把荒谬证成真理。比如有个撒吧主的“收集一些诡辩和启发性的小辩论”一贴里的例子。“所有犯罪者100%都是妈生的，所以生了孩子都必须把妈妈给勒死~”。。。。荒谬吗？虚静就是用这样逻辑来证明儒家的罪恶的。因为儒家是主流学说，所以中国几千年来的苦难，必须由儒家负责。这就是虚静的形式逻辑！
虚静有个优点，就是大胆的怀疑精神。这个我非常敬佩。我们要敢于怀疑，包括在鬼谷子吧里怀疑鬼谷子。这种怀疑是有价值的，但需要通过我们的思考。