dCS LINA三件套再一次证明了dCS公司在数字音频和模拟放大上的丰富经验和深湛功力，并通过数字算法有效地提升了耳机用户的收听体验。它不同于Vivaldi四件套这种传统高端数字音源，而是将小型化、灵活的使用场景、耳机用户的需求融入其中，提供了一套完整且优秀的解决方案。
这不是从官网或其他评测抄的废话套话，而是一个高度的概括。我这篇文章的题目叫——HIFI的技术与艺术，为什么这么说？我一直有个观点——HIFI不仅是电声技术的产物（客观），同时也是艺术审美的结晶（主观），用客观的电声技术手段来实现主观感受和需求的目的，一款优秀的产品必然是兼顾这两方面的。
这个观点说起来简单，实现起来难度很大，有一个说法——测试值好的设备不一定好听，但测试值不好的设备一定不好听。这个说法是对的，但是，为什么不好听？你想过没有？就是因为艺术审美的缺失，同时也证明了他们电声技术水平不足，为什么不能用电声技术手段实现客户的主观审美需求？那些HI-END设备厂牌之所以称为HI-END，就是因为他们处理好了“技术与艺术”这个对立统一的问题。
dCS LINA三件套也是这样，以技术手段解决主观需求，目标明确而且解决的很好。
说到这我不得不解释一下，没必要反复的问LINA三件套和Vivaldi四件套比如何如何，类似的问题在我去年讨论dCS BARTÓK®的时候就遇到过，比如这个机器值不值、耳机口是不是附赠的、性能比Vivaldi和Rossini差多少等等。它们本来就不是同一类的产品。你要追求极致，四件套走起肯定没毛病，而且可以放心大胆的买，完全不用多说，看看二手价格就明白了。但如果你不追求极致呢，无论是什么原因吧，不追求最后的那一点点极致表现，那么Rossini、BARTÓK®以及LINA就很实用了。
如果说巴托克还只是一次试水，一款兼顾耳机和音箱系统的产品，LINA则是专门给耳机用户设计的，这点不仅体现在小型化、触摸屏等肉眼可见的外观因素上，同时也体现在功能上，比如dCS Expanse™的加入。这项技术官网有详细介绍，简单地说就是——“通过数字软件算法实现的crossfeed功能”，crossfeed中文通常翻译成“耳机互馈”，说的再明白一些，就是优化耳机系统声场表现。这项功能以前通常由模拟硬件完成，比如SPL的耳放就可以通过几个开关调节crossfeed。
dCS通过软件实现，好处是显而易见的——可以不断升级，类似的做法几年前就已经有了，BARTÓK®、Rossini、Vivaldi这三款机器使用的都是第6代dCS Ring DAC®，其中一个重大的改变就是——DAC模块主控更新为可升级的FPGA。
LINA网络解码器可以看做一台浓缩的BARTÓK®或Rossini，无论接口、技术特色还是操作APP都一样，只是针对耳机系统增加了dCS Expanse™。具体有三挡可选——C、E1、E2，效果和区别都很明显。C模式主要提升纵向声场，听起来更深远，人声结像居中，E1和E2都是横向声场扩展，声音结像变大，大概就是小剧场和大剧场的区别。其实高品质现场录音不太用的上这个功能，本身结像就很好，渣录音的话可以试着拯救一下，听着确实要立体一些。
简单说几句接口怎么用，USB界面不用说了，品质相当高，细腻饱满干净，直接用就完事了。几年前我就对比过Rossini自带界面和INT204，谈不上素质差异，只能说细节风格不同，也就是内部数字处理带来的影响。DUAL AES用于和自家转盘或升频器连接，可以支持SACD播放，但是吧，大概率用不上，升频的话，本身就定位于小型系统，单独上个升频器的可能太小。双路时钟接口必须两个同时接入，分别对应44.1K Hz和48K Hz，也就是字时钟（word clock），ESOTERIC用的那种10M规格的时钟则是主时钟（master clock），不能混用。如果不接，则建议选择机内主时钟模式（本地时钟），也就是那个M字符的模式。网口接网线，实现网播和APP控制功能，USB-B插座用于连接外部存储（SSD可以直接用，HDD需要使用硬盘座）。
需要讨论的是机内升频功能，这也是直观体现高级解码优势的地方——软硬件结合，总有人把高级数码音源理解为堆料，这显然是不对的，dCS Ring DAC®这种分立件解码核心固然可以说是堆料（新机型都采用MELF电阻了），但没有优秀的软件算法配合也是无根之木，Vivaldi四件套曾经升级过一次，2.0版本指的就是软件。
LINA内置两种升频算法——DSD和DXD，DSD不用多说，大家都知道，DXD指的是24 bits/384K Hz PCM编码，各自有多种数字滤波器可选。这两种算法的区别相当明显，无论是听感还是测试。主观听感上，DSD升频自然柔美一些，音频带外噪音虽然听不到，但配合高频宽的放大器与耳机，其实是可以感知的，只是不那么明显而已。DXD升频则显得更加纯粹细腻。
测试上的区别就更明显了，DXD升频模式失真更低，注意看测试图横坐标，我选择测试窗口频率为10-48K Hz，与AES-17规格不同，此条件下能明显看出DSD升频后高频带外噪音，这是正常的，并不是机器设计问题或设置不当。
动态范围约114dB（24/192，2V电平输出），这里有一个拉高测值的常见猫腻——提高输出电压，LINA和其他dCS解码一样，最高支持6V电平输出，但对于耳机系统来说，6V的电平不仅有可能造成放大器过载，声音也会变得很尖锐（尤其是搭配高增益耳放），虽然数据更好看，但实际应用上体现不出优势。
你看，这个机器是不是也很科学？尤其是我们看一下失真的构成，没有高次谐波（指8次以上的），5次以上的谐波就可以忽略不计了，这是什么？这就是电声技术的体现，反应在声音上——细腻、自然、大气，我曾经批评过dCS的机器，主要是觉得声音不够惊艳和激进，没有那种一耳朵特别抓人的东西，但它这种声音是找不出什么短板的，全面稳健，大动态刚猛而不暴躁，丰富的细节层次表现，是值得一直听下去慢慢品味的东西。
LINA网络解码器的声音我说了，但好像又没说，它就是这样——声音自然流露，很纯粹，没有什么乱七八糟的东西，高级黑胶追求的不也是这个吗？（你说暖厚糊啊，那种的，要么是复古风格，要么是垃圾）音源就应该是全面高水准的，喜欢个性化的音染，从耳机/音箱上调整吧，更方便也更明显，而且只有当音源是全面的，才有后面的发挥空间。
除此之外，还有一个我个人很喜欢的细节，因为机器做的比较紧凑，而且是针对耳机系统，所以LINA网络解码器没有音量调节旋钮，也没有配备遥控器，取而代之的是触摸按键。官方解释是考虑耳机用户的使用习惯。但对于我来说，首先不担心使用机内音量调节造成的音质衰减，其次那个遥控器对于纯解码用户来说，几乎没什么用，通过Mosaic APP控制它不香嘛。
这不是从官网或其他评测抄的废话套话，而是一个高度的概括。我这篇文章的题目叫——HIFI的技术与艺术，为什么这么说？我一直有个观点——HIFI不仅是电声技术的产物（客观），同时也是艺术审美的结晶（主观），用客观的电声技术手段来实现主观感受和需求的目的，一款优秀的产品必然是兼顾这两方面的。
这个观点说起来简单，实现起来难度很大，有一个说法——测试值好的设备不一定好听，但测试值不好的设备一定不好听。这个说法是对的，但是，为什么不好听？你想过没有？就是因为艺术审美的缺失，同时也证明了他们电声技术水平不足，为什么不能用电声技术手段实现客户的主观审美需求？那些HI-END设备厂牌之所以称为HI-END，就是因为他们处理好了“技术与艺术”这个对立统一的问题。
dCS LINA三件套也是这样，以技术手段解决主观需求，目标明确而且解决的很好。
说到这我不得不解释一下，没必要反复的问LINA三件套和Vivaldi四件套比如何如何，类似的问题在我去年讨论dCS BARTÓK®的时候就遇到过，比如这个机器值不值、耳机口是不是附赠的、性能比Vivaldi和Rossini差多少等等。它们本来就不是同一类的产品。你要追求极致，四件套走起肯定没毛病，而且可以放心大胆的买，完全不用多说，看看二手价格就明白了。但如果你不追求极致呢，无论是什么原因吧，不追求最后的那一点点极致表现，那么Rossini、BARTÓK®以及LINA就很实用了。
如果说巴托克还只是一次试水，一款兼顾耳机和音箱系统的产品，LINA则是专门给耳机用户设计的，这点不仅体现在小型化、触摸屏等肉眼可见的外观因素上，同时也体现在功能上，比如dCS Expanse™的加入。这项技术官网有详细介绍，简单地说就是——“通过数字软件算法实现的crossfeed功能”，crossfeed中文通常翻译成“耳机互馈”，说的再明白一些，就是优化耳机系统声场表现。这项功能以前通常由模拟硬件完成，比如SPL的耳放就可以通过几个开关调节crossfeed。
dCS通过软件实现，好处是显而易见的——可以不断升级，类似的做法几年前就已经有了，BARTÓK®、Rossini、Vivaldi这三款机器使用的都是第6代dCS Ring DAC®，其中一个重大的改变就是——DAC模块主控更新为可升级的FPGA。
LINA网络解码器可以看做一台浓缩的BARTÓK®或Rossini，无论接口、技术特色还是操作APP都一样，只是针对耳机系统增加了dCS Expanse™。具体有三挡可选——C、E1、E2，效果和区别都很明显。C模式主要提升纵向声场，听起来更深远，人声结像居中，E1和E2都是横向声场扩展，声音结像变大，大概就是小剧场和大剧场的区别。其实高品质现场录音不太用的上这个功能，本身结像就很好，渣录音的话可以试着拯救一下，听着确实要立体一些。
简单说几句接口怎么用，USB界面不用说了，品质相当高，细腻饱满干净，直接用就完事了。几年前我就对比过Rossini自带界面和INT204，谈不上素质差异，只能说细节风格不同，也就是内部数字处理带来的影响。DUAL AES用于和自家转盘或升频器连接，可以支持SACD播放，但是吧，大概率用不上，升频的话，本身就定位于小型系统，单独上个升频器的可能太小。双路时钟接口必须两个同时接入，分别对应44.1K Hz和48K Hz，也就是字时钟（word clock），ESOTERIC用的那种10M规格的时钟则是主时钟（master clock），不能混用。如果不接，则建议选择机内主时钟模式（本地时钟），也就是那个M字符的模式。网口接网线，实现网播和APP控制功能，USB-B插座用于连接外部存储（SSD可以直接用，HDD需要使用硬盘座）。
需要讨论的是机内升频功能，这也是直观体现高级解码优势的地方——软硬件结合，总有人把高级数码音源理解为堆料，这显然是不对的，dCS Ring DAC®这种分立件解码核心固然可以说是堆料（新机型都采用MELF电阻了），但没有优秀的软件算法配合也是无根之木，Vivaldi四件套曾经升级过一次，2.0版本指的就是软件。
LINA内置两种升频算法——DSD和DXD，DSD不用多说，大家都知道，DXD指的是24 bits/384K Hz PCM编码，各自有多种数字滤波器可选。这两种算法的区别相当明显，无论是听感还是测试。主观听感上，DSD升频自然柔美一些，音频带外噪音虽然听不到，但配合高频宽的放大器与耳机，其实是可以感知的，只是不那么明显而已。DXD升频则显得更加纯粹细腻。
测试上的区别就更明显了，DXD升频模式失真更低，注意看测试图横坐标，我选择测试窗口频率为10-48K Hz，与AES-17规格不同，此条件下能明显看出DSD升频后高频带外噪音，这是正常的，并不是机器设计问题或设置不当。
动态范围约114dB（24/192，2V电平输出），这里有一个拉高测值的常见猫腻——提高输出电压，LINA和其他dCS解码一样，最高支持6V电平输出，但对于耳机系统来说，6V的电平不仅有可能造成放大器过载，声音也会变得很尖锐（尤其是搭配高增益耳放），虽然数据更好看，但实际应用上体现不出优势。
你看，这个机器是不是也很科学？尤其是我们看一下失真的构成，没有高次谐波（指8次以上的），5次以上的谐波就可以忽略不计了，这是什么？这就是电声技术的体现，反应在声音上——细腻、自然、大气，我曾经批评过dCS的机器，主要是觉得声音不够惊艳和激进，没有那种一耳朵特别抓人的东西，但它这种声音是找不出什么短板的，全面稳健，大动态刚猛而不暴躁，丰富的细节层次表现，是值得一直听下去慢慢品味的东西。
LINA网络解码器的声音我说了，但好像又没说，它就是这样——声音自然流露，很纯粹，没有什么乱七八糟的东西，高级黑胶追求的不也是这个吗？（你说暖厚糊啊，那种的，要么是复古风格，要么是垃圾）音源就应该是全面高水准的，喜欢个性化的音染，从耳机/音箱上调整吧，更方便也更明显，而且只有当音源是全面的，才有后面的发挥空间。
除此之外，还有一个我个人很喜欢的细节，因为机器做的比较紧凑，而且是针对耳机系统，所以LINA网络解码器没有音量调节旋钮，也没有配备遥控器，取而代之的是触摸按键。官方解释是考虑耳机用户的使用习惯。但对于我来说，首先不担心使用机内音量调节造成的音质衰减，其次那个遥控器对于纯解码用户来说，几乎没什么用，通过Mosaic APP控制它不香嘛。
