不太明白为什么说可读性差，可读性明明很清晰

我不会cloud 感觉工资要不高啊。但我感觉我啥都会写啊，有需求就会约出来，包括优化

lambda是种语法，有些脚本，工具，框架的语法是不支持的。举个例子，Nginx的配置文件，mybatis的mapper.xml目前还不支持。操控某种东西，需要相应的语法，语法复杂了就成为一门语言。jvm和Nginx本质没区别，都是人写的工具，有相应的语法操作它，语法复杂了就成为一门语言。这就是语法的本质。当技术栈丰富后，学习到各种各样的工具（包括JAVA、Python。ruby。c家族 go等等编写的工具和框架，包括他们自己）都有相应的语法去操作它们，多样性就很丰富了，这种老程序员就更喜欢通用性更高的，精力有限，光JAVA无数的框架操控语法都够一壶了，还有其他语言得去涉及。但是技术很多，也不是停下脚步的借口，多学多看才是王道，能记住特性就用特性，脑子里的技术实在太多记不得就选通用性语法去做。

可读性差，而且调试也难….我最烦那些stream炫技巧的了

现在的Java逗这么弱吗，我一个非Java都看的明明白白，函数式编程不都是现代编程语言标配吗。

1. 觉得Stream可读性差的人，有没有一种可能，不是Stream的问题，是你自己的问题？
2. 还有说Stream在数据量少的情况下效率低的，真别逗了好吗？就你那点破数据量，就别谈什么效率不效率了，真犯不上

会写scala你再过来看java基本都在scala化了

什么场景要用vector使用了lambda，为了别人可以看懂，可以多写点注释，代码排版排好看一些，方法封装一下，会好很多。

你这代码有bug吧，139行，你filter不会对原数据做任何改动

不用steam玩啥,wegame吗?

因为他不懂

可读性差什么年代了还有这么菜的？stream不是最简洁明了直书逻辑的？用熟了以后用flink的datastreamAPI也好上手