回复：30楼
21楼所说的都无法构成电影的抄袭。
Laputa的原型本来就是格列夫游记，如果你说阿凡达抄了宫老，难不成说宫老抄乔纳森？
木灵和阿凡达里面的爱娃，这个可不可以不解释，一个长得和水母一样一个时人形，哪跟哪就抄了？
阿凡达这个人，抄了吗？哪里啊？幽灵公主里面可没有神经连接，倒是EVA里面有，你说神经连接是卡梅隆抄eva倒还有点道理（其实也没道理。）或者你是说他的角色？狼族中的人的公主和navi族中的人的王子？？好吧，这样的构思比比皆是，例子加勒比海盗里面伊丽莎白，变2那个天火，matrix里面的先知………………而且而且，一个是被遗弃另一个是经受了感染后加入了navi。故事都不一样！
最后那个，入侵这种东西，全世界电影到处都有，吉布森的勇敢的心里一坨一坨入侵的镜头，加勒比海盗一开始就是黑珍珠侵入海港。
建议30l多看看电影然后再对抄袭下个定义，电影中很多的主题和构思都会给人似曾相识的感觉，但是不能说就是抄袭。而且最后补上一句，阿凡达的成就，25亿票房，是一部抄袭的作品可以达到的么？我承认其剧本确实不是顶级，或者说很差，故事确实没有风之谷那种深沉又或者是龙猫的那种宁静，但是其真正的意义是technology revolution，阿凡达的真正核心是不可能抄袭宫老的。一个是对CG非常热爱把CG当做毕生追求的人，一个是把平面动画当成毕生追求的人。差的不是一星半点！
我的话真多……估计多数人直接跳过了。。。。

对的，楼上正解，阿凡达的偶像就是我们亲爱的敬爱的
宫崎骏先生.....


顶多是不谋而合或借鉴罢了，这种不能算抄袭的，抄袭是很严重的指控，请慎重。

肯定有，商业片能出什么创意

回复：36楼
商业片不等于抄袭另外请尊重卡梅隆本人啊= =
开一扇干净的窗户，折射低飞的阳光
　　　　　　　　　 麦芒的背后，幻想给世界灌输一点点酒精
——我只想当个麦田里的守望者。


票房有毛用 现在商业片的票房都不错 为什么还是没拿到奥斯卡 切~~~~ 真正好作品是经得起时间的磨练的，有的人的思想比别人提前 所以他可以是大师，有的人依赖技术，重视视觉冲击，可以博得大众的认可，但是永远无法成为历史的丰碑，我敢赌，24，28年后的今天风之谷，天空之城依然经典，两年后，阿凡达早已被人们所遗忘，商业片的交替就是如此之快。

斯皮尔伯格：为了拍摄《世界大战》，我们在新泽西州搭设了50英亩的外景基地，采用400个数码摄像机参与拍摄，电脑效果制作也达到前所未有的规模，这些都必须有强大的投资才能保证。
但其实耗资没有超过《泰坦尼克号》。我不想把影片的耗资拿来炒作，低成本拍出好电影才更能说明导演的功力。


回复：39楼

我记得你。。。

说抄袭......似乎确实是过分了些。

回复：29楼
　　《幽灵公主》是1995年制作，1997年公映.

有，绝对有，看看《幽灵公主》和《阿凡达》你就知道一切了~~

哎 干嘛为了这事争的面红耳赤啊 因为优秀 所以被模范 咱不生气

绝对没有阿!!
２３楼＋２６楼＋３２楼
阿凡达的开发始於1994年，卡梅隆当时为这部电影撰写了80页的剧本论述（英语：Scriptment）卡梅隆原计划在1997年的《泰坦尼克号》摄制完成后就开始制作这部电影，并打算在1999年上映,但最终未能成行。
卡梅隆解释说，当时的技术手段还不足以表现出他想像的电影场景。为电影中的外星人创造语言的工作开始於2005年夏天，卡梅隆也在2006年初开始发展剧本及其虚构世界。
《阿凡达》是一场发现自我的动作冒险之旅，其背景是扩张主义与生物多样性的对抗。
卡梅隆承认，《阿凡达》不仅含蓄地批评了美国伊拉克战争中扮演的角色，也批评了机械化战争（英语：Armoured warfare）的冷酷无情。
而且，主题虽然有少许类同，整个故事和所有的情节根本是完全不同。
无论是在阿凡达里的主角，或者是宫崎骏电影里的角色所抱的理念和在电影里的存在意义都各有不同，那何来所谓的「抄袭」？
说阿凡达「抄袭」？那不是对卡梅隆的一种侮辱？
请不要把卡梅隆多年来的心血归於「抄袭」！
我爱阿凡达，又爱宫崎骏电影。虽然我本著「心平气和」的心态去看这个帖子，但看到「抄袭」与「绝对有」不由得火气急升，没错，「抄袭」是一个很严重的问题，我希望在说「抄袭」的同时，也想想它的涵义。


有啊！！！！我看第一遍就看出来了！幽灵公主！！