（2）“刘备是卑鄙小人，因为我觉得世上不会有如此君子”。这种观点固然不正确，但这种以己度人，这种人各位要远离。

（3）“关羽不可能刺颜良，你当颜良的亲兵只会干饭”。既然当时代人没有怀疑，你觉得关羽不可能，关羽就不可能？那么项羽百人斩可不可能呢？

（4）“我觉得诸葛亮就二流货色，因为他根本打不过曹魏”。那么你觉得同时代，把谁放到诸葛亮的位子，他能做得比诸葛亮更好？

（5）“我觉得夏候惇毫无能力，作为一个将军，竟然能被士兵绑票”。元让被人绑票是突发事件，而且也没记载这个事件是因为小兵对元让有意见。所以不要随便就我觉得。

（6）“我觉得诸葛亮是一个权臣”。可是有些人把什么叫权臣都没搞清楚，权这里指擅权，是指有权而专横跋扈。这又是一个我觉得。

（7）“我觉得郭嘉不死，赤壁不败”。郭嘉的“兵贵神速”差点让曹操丢掉老命。虽然赤败曹哭，但郭嘉能够阻止土兵瘟疫水土不服吗？能阻止不刮东南风吗？老曹还说不喜得荆州,喜得蒯异度耳。那么你觉得曹更喜欢得哪个呢？

（8）你觉得张辽800能击灭孙100000么，一次突袭成功，并不代表攻守易势。

（9）你觉得吕布智力低么？要知道吕布要是智力低，为什么他能统御张辽、高顺等一众出色将领，人品不等于智商。

（10）最后，“我觉得”式的标新立异实在太多，尤其是关于战事的尤甚。战争的胜败是多因素的，曹操早年也被徐荣爆打，但没有人怀疑曹操的能力。太史慈也和无名小将不分上下，但不代表太史慈是无名小将级。袁绍也曾统一河北，虽然袁绍早死，基业败毁，但不代表袁绍就是“平庸之辈”。读了点书，看了点字，还不能精通，何必急于发现新大陆呢？

1.什么叫上下级，臧霸和曹操、太史慈和孙策是不是上下级？如果是，那么刘备和孙权从赤壁前后起码到刘备拿下西川都是上下级。
2.先不说刘备是不是小人，但刘备绝对不是君子也没标榜过自己是君子，古往也没几人说刘备是君子
3.质疑关羽刺颜良的人脑子是有问题，不过你不会认为关羽是一个人冲阵杀的颜良吧？
4.被吞楼了
5.夏侯惇领兵作战的能力的确堪忧，不过他也不过只领兵作战呀
6.诸葛亮是一个权臣,居然还有异议？权臣又不等于奸臣~霍光、周公旦都是权臣。
7.吞楼
8.十分莫名其妙，也没见人有人会以为张辽800人那次能灭掉孙权全部兵马呀
9.虽然吕布智力不低，但这跟他能统御谁没啥关系，牛辅手下还有李傕、郭汜、张济呢

客观来说孙刘之盟是君臣之盟，不过用我觉得的话，我觉得有丁点儿可能性是你觉得的同盟

看你等的焦急万分都没人回复你，我就来做个好事吧。客观来说，赤壁时刘备的身份是反贼，左将军身份已经被朝廷以汉献帝发布的诏书剥夺后封给了公孙家，而孙权是朝廷认可的讨虏将军。所以这是一个反贼刘备被朝廷讨虏将军收编的过程，

客观上说孙权封刘备为左将军荆州牧，将刘备从反贼再度抬成了左将军；刘备不得不跟汉献帝奏表他的主公孙权为车骑将军徐州牧继续当他的领导，把孙权从讨虏将军抬到车骑将军，刘备知道自己的官职必须在他新的主公之下。

诸葛亮是一个权臣还需要觉得？政由葛氏祭则寡人。这不是觉得他是权臣，而是他本身就是权臣