起因是这样的,在今天大火都看到的某个关于牌王的帖子里,楼主把牌王形容为“胜率黑洞”“主忠反内”四身份不能用,其下一位吧友表示同意,并拿出两个牌局案例和自己牌王反五十几的惊人胜率对此予以论证。
先说一下我个人的观点,牌王在军八的身份、位置适应性都很受局限,而且由于跳身份不及时、容易被aoe和拆顺扫扰等因素也很难像在二二那样叱咤风云,无论如何不能算是军八顶级强将,在军八并配不上“牌王”这样的称号。
但是!和许攸二次元等等一样,被吹过了不代表就要二极管思维、转而认为他们是five,像这种直接把牌王踩成全身份弱将的论调我是绝对不认同的。
那位吧友所举的两个牌局案例中,分别是七号位牌王忠、八号位牌王忠被捏死的案例,牌王这将最不适合的身份就是忠,也最不该末位去选,用这两个案例去论证牌王是five我认为是极其片面的。
于是我与那位吧友起了争执,由于我点将过一段时间牌王主内样本较大,我拿出57的主公胜率和16的内奸胜率予以证明,那位吧友却坚持认为我的胜率有可能是开黑刷的、一定要我现给他打实战证明,于是我去打了三把,有了本帖。
先说一下我个人的观点,牌王在军八的身份、位置适应性都很受局限,而且由于跳身份不及时、容易被aoe和拆顺扫扰等因素也很难像在二二那样叱咤风云,无论如何不能算是军八顶级强将,在军八并配不上“牌王”这样的称号。
但是!和许攸二次元等等一样,被吹过了不代表就要二极管思维、转而认为他们是five,像这种直接把牌王踩成全身份弱将的论调我是绝对不认同的。
那位吧友所举的两个牌局案例中,分别是七号位牌王忠、八号位牌王忠被捏死的案例,牌王这将最不适合的身份就是忠,也最不该末位去选,用这两个案例去论证牌王是five我认为是极其片面的。
于是我与那位吧友起了争执,由于我点将过一段时间牌王主内样本较大,我拿出57的主公胜率和16的内奸胜率予以证明,那位吧友却坚持认为我的胜率有可能是开黑刷的、一定要我现给他打实战证明,于是我去打了三把,有了本帖。















