既遂，中止，介入因素

要看你用的是什么观点。
法硕的观点可直接得出故意杀人既遂。没什么好说的，中止行为没有避免犯罪结果的发生，不成立中止。
如果用具体说，就是第一步推故意杀人未遂+过失致人死亡，第二步推但是由于是“先前行为”导致的，过失转为救助义务，第三步得出整体评价为：杀人故意致人死亡，主客一致。不构成中止，因为没有避免犯罪结果的发生。
话说选项是什么？

首先实行行为终了的中止需要行为人起到现实有效的作用，故不成立中止。其次后面摔倒致死的行为并不异常，是前行为引发的，前一行为和后一行为共同导致死亡结果，属于双重的因果关系，故构成故意杀人罪既遂。

二因一果

二因一果，前一杀害行为与死亡结果也有因果关系，当然构成故意杀人既遂。

主观行为目和客观结果一致，主观上要杀，客观结果确实死了。故意杀人既遂事实已达成。