波臣派受到西洋绘画的影响目前没有任何有效的史料证据可以支撑。学术界明明是有争议 真不知道为什么很多人动不动胡扯曾鲸的肖像画受欧洲影响。。。。。。

宋代肖像画的水平已经不差了。

无准师范像.宋

明清士人总体来说是极端排斥西画的，现在不少资料断章取义，中国人连把人物画的写实点的资格都没有，还非得洋人去教! 事实上，即便是在清代，大部分中国画家是极端排斥西方油画技法的!

疑似唐伯虎临摹的西方圣母像，即便是不是唐伯虎临摹的，这幅画也只是仿了西画的形，对于西画的明暗技法直接选择性忽略! 这就是很多人意淫的 明清写实肖像画学自西方的理由?徒增笑尔!

@明月煦風 @金牌防守术 @咸鱼的野die @弓旗铠戈 @南京兵部尚书💤

楼主，首先用曾鲸以偏带全代表明代的容像话水平本身就是对明代绘画的刻意掩盖。
。
其次，你发的宋代容像根本都是线描手法，叠晕烘染不显著，根本也达不到明代和西洋画的水平，说明不了问题。

用曾鲸这种偏文人画的风格以偏带全掩盖明代的绘画成就，正是长期以来掩盖明代的惯常做法。
。
这些明代中期的容像才真的能说明问题。此时传教士还没来。
。
，这种容像的水平是明代的普遍水平，跟传教士没有关系。

比较一下，
。
上图的宋代容像，人物的鼻，脸轮廓还是以简单的线描勾出，只有皮肤过度用了少量烘染。
。
下图的明代容像，整体形态轮廓，基本都是以叠晕烘染表现出来。极为立体。
。
明代还是有跨越性发展的。

这些明代中期的容像画才能说明问题。
。
传教士还没有来。
。
而且这是明代画工的普遍水平，跟曾鲸没有什么关系。
。
单独强调曾鲸才是以往艺术史抹杀明代的惯常做法。

传统线描画法很难画人物正脸。
。
所以明英宗之前，中国的容像画没有正面的。
。
宋元传统的线描壁画正脸：

因为其实就是用线勾的，所以宋代的容像画只能画侧面

。
打死也画不出明代这样的正面
。

明代壁画正脸：