可以看这个，同样12门炮，b案三联装48200吨，D案双联52700吨，E案4联46600吨

假如单管的话呢，12座单管炮塔，船体该有多长，核心区多长？船体是不是要变得很重

炮塔的炮管数增加，炮塔对应弹药库的体积增大，但这不代表必然引起船体宽度增加，三联装四联装炮塔可以增大长度方向的占用来减少宽度方向的占用。双联装炮塔最大影响不在于核心区长度，而是额外增加整座炮塔设备和炮塔炮座装甲导致的重量大幅增加。

根据体积和表面积的关系可知，对于船来说在原有的基础上增加宽度比增加长度更有利于在获得相同体积增量的情况下尽可能缩减增加的重量

这个最大的失败就是没有说明，这都设备的长度还有宽度占用

船体变长意味着需要更长的装甲带保护弹药库，而且炮塔多需要更多的提弹井和炮盾，所以多联装更节省吨位

四联可能增加一截长度，要考虑这个的装甲带重量

变宽伪命题

主炮塔布局以都在中轴线的前提下，一个炮塔炮管数量增加，炮塔座圈变大，迫使最小船宽增加。考虑到线型，船体会加长，但是加长幅度远不如多一个炮塔增加的长度。比如长宽比最高的押花1:8，座圈宽1米。船体长度增加8米，但是如果增加一个10米的座圈，直接增加10米，还不算炮塔之间必须保留的距离。

跟船体的关系不大。4*2和3*3，完全可以做成差不多的舰体。主要还是额外的炮塔、炮座重量和拉长核心区的装甲重量