为什么相对论没有获得诺贝尔物理学奖？
据诺贝尔奖委员会最新介绍，2022年诺奖周时间为10月3日-10月10日。
回顾诺贝尔物理奖过去，仍然会有一个问题：爱因斯坦的相对论，无论是狭义相对论还是广义相对论，都是没有获得诺贝尔物理奖的；那为什么如此重要的相对论却又没有获得诺贝尔物理奖呢？对此，各种说法或解释都很多。
爱因斯坦在1905年提出狭义相对论以后，又在1915年提出了广义相对论。到了1919年的时候，无论是狭义相对论，还是广义相对论，都已经成为当时物理学界所讨论的最为热门的话题，被普遍关注和接受。
普遍关注和接受相对论并不代表就是得获奖，重要的还是看为什么诺贝尔奖评审委员会不颁给相对论，最开始的时候，其实道理也是比较简单的，就是相对论是一项假说，并没有得到证实。如果把一个重要的奖项，颁给了一个未经证实的假说，这种做法是极不妥当的。评审委员会为了确保诺贝尔奖的严谨性，所以才会这样做。
那么，现在回过头来看，我仍然感到诺贝尔奖评审委员当初的决定是有科学严谨性的：
其一，狭义相对论和广义相对论至今仍然无法实验证实。这里的实验证实的意思就是还没法按相对论的原理来设计一个实验证实相对论的正确性。可能有许多相对论者不服，但实际上他们就是拿不出这种物理设计和实验。虽然有许多所谓检验了相对论的实验，其实都是不严谨的，甚至可以认为是人为执意性质的东西。这方面的争论不少，但物理界至今仍然在寻求检验相对论的各种企图其实就是说明相对论仍然无法得到实验证实。
其二，应该可以说一定比例的反对人群是科学严谨性不够的一个指标。反相对论的人数不在少数。无论过去到现在，反相对论的人群仍然保持在一定比例上；过去反相对论的物理名家就很多，因为那时物理名家敢开口，但现代，源于自身利益关系及人为的把相对论树立为正确，现代物理名家已经不敢于开口说自己的实际认知了，私底下怎么看，只会是他们内心的心理活动了。然而，也因此，民间没有利益关系冲突的反相对论人群变成了一个比较大的比例了，这说明主流物理界仍然无法服众，大量不认同他们的人群是他们的无可奈何花落去。
其三，拿一个其它诺贝尔物理奖来对比一下：比如杨振宁和李政道就他们从提出“宇称不守恒”，到获得诺贝尔物理学奖，前后不到1年的时间。这个获奖速度是100多年诺贝尔奖史上最快的。宇称不守恒定律作为颠覆性的理论成果，打破了物理学家魏格纳在1927年提出的“宇称守恒定律，影响了物理学的根基。之所以迅速被诺贝尔奖组委会认可，一方面在于该理论对后续物理学研究至关重要。此外，该理论也得到了实验物理学家吴健雄做出实验的证明。而相对论呢，当然在物理界更认为是颠覆性的理论成果，打破的更是物理巨人牛顿的理论；至于证明相对论的人和事，当初也有报导，在1919年的时候，英国物理学家爱丁顿带着他的观测团队，在日全食发生的时候，对太阳附近的光线的偏折情况，进行了观察；接着他们进行了计算；通过计算，他们证明了爱因斯坦的相对论对于光线偏折的现象解释。现实就是诺贝尔奖评审委员会并不理睬相对论所造的舆论，仍然坚守不颁奖给相对论。这个对比，说明诺贝尔奖评审委员是明白什么才是真正的物理实验证明，他们才不会人云亦云的相对论正确，他们宁肯决定空缺1921年的诺贝尔物理奖，也不给没有实验证明的相对论。
当然，诺贝尔奖评审委员在当时也遭受到了来自相对论者的巨大压力，到了1922年，评委们给爱因斯坦曾经发现的一项关于光电效应的成果颁奖；同时他们又提出，颁发的这个奖，是颁给1921年空缺的那个奖；1922年应该颁的物理学奖，他们颁给了波尔。熟悉物理学历史的人，自然就明白波尔理论和爱因斯坦的相对论仍然是冤家路窄，至今都是二条道上的物理理论；所以，诺贝尔奖评审委员在相对论者巨大的压力下，仍然保持了一份独特的幽默解除心中的闷气，可以说其影响至今。
别看相对论者或人云亦云的人如何说相对论如何伟大正确，事实仍然就只有一个：相对论没有被诺贝尔奖评委们高看过，诺贝尔奖评委们在这个问题上坚守了科学的严谨性原则，值得我们尊敬。
据诺贝尔奖委员会最新介绍，2022年诺奖周时间为10月3日-10月10日。
回顾诺贝尔物理奖过去，仍然会有一个问题：爱因斯坦的相对论，无论是狭义相对论还是广义相对论，都是没有获得诺贝尔物理奖的；那为什么如此重要的相对论却又没有获得诺贝尔物理奖呢？对此，各种说法或解释都很多。
爱因斯坦在1905年提出狭义相对论以后，又在1915年提出了广义相对论。到了1919年的时候，无论是狭义相对论，还是广义相对论，都已经成为当时物理学界所讨论的最为热门的话题，被普遍关注和接受。
普遍关注和接受相对论并不代表就是得获奖，重要的还是看为什么诺贝尔奖评审委员会不颁给相对论，最开始的时候，其实道理也是比较简单的，就是相对论是一项假说，并没有得到证实。如果把一个重要的奖项，颁给了一个未经证实的假说，这种做法是极不妥当的。评审委员会为了确保诺贝尔奖的严谨性，所以才会这样做。
那么，现在回过头来看，我仍然感到诺贝尔奖评审委员当初的决定是有科学严谨性的：
其一，狭义相对论和广义相对论至今仍然无法实验证实。这里的实验证实的意思就是还没法按相对论的原理来设计一个实验证实相对论的正确性。可能有许多相对论者不服，但实际上他们就是拿不出这种物理设计和实验。虽然有许多所谓检验了相对论的实验，其实都是不严谨的，甚至可以认为是人为执意性质的东西。这方面的争论不少，但物理界至今仍然在寻求检验相对论的各种企图其实就是说明相对论仍然无法得到实验证实。
其二，应该可以说一定比例的反对人群是科学严谨性不够的一个指标。反相对论的人数不在少数。无论过去到现在，反相对论的人群仍然保持在一定比例上；过去反相对论的物理名家就很多，因为那时物理名家敢开口，但现代，源于自身利益关系及人为的把相对论树立为正确，现代物理名家已经不敢于开口说自己的实际认知了，私底下怎么看，只会是他们内心的心理活动了。然而，也因此，民间没有利益关系冲突的反相对论人群变成了一个比较大的比例了，这说明主流物理界仍然无法服众，大量不认同他们的人群是他们的无可奈何花落去。
其三，拿一个其它诺贝尔物理奖来对比一下：比如杨振宁和李政道就他们从提出“宇称不守恒”，到获得诺贝尔物理学奖，前后不到1年的时间。这个获奖速度是100多年诺贝尔奖史上最快的。宇称不守恒定律作为颠覆性的理论成果，打破了物理学家魏格纳在1927年提出的“宇称守恒定律，影响了物理学的根基。之所以迅速被诺贝尔奖组委会认可，一方面在于该理论对后续物理学研究至关重要。此外，该理论也得到了实验物理学家吴健雄做出实验的证明。而相对论呢，当然在物理界更认为是颠覆性的理论成果，打破的更是物理巨人牛顿的理论；至于证明相对论的人和事，当初也有报导，在1919年的时候，英国物理学家爱丁顿带着他的观测团队，在日全食发生的时候，对太阳附近的光线的偏折情况，进行了观察；接着他们进行了计算；通过计算，他们证明了爱因斯坦的相对论对于光线偏折的现象解释。现实就是诺贝尔奖评审委员会并不理睬相对论所造的舆论，仍然坚守不颁奖给相对论。这个对比，说明诺贝尔奖评审委员是明白什么才是真正的物理实验证明，他们才不会人云亦云的相对论正确，他们宁肯决定空缺1921年的诺贝尔物理奖，也不给没有实验证明的相对论。
当然，诺贝尔奖评审委员在当时也遭受到了来自相对论者的巨大压力，到了1922年，评委们给爱因斯坦曾经发现的一项关于光电效应的成果颁奖；同时他们又提出，颁发的这个奖，是颁给1921年空缺的那个奖；1922年应该颁的物理学奖，他们颁给了波尔。熟悉物理学历史的人，自然就明白波尔理论和爱因斯坦的相对论仍然是冤家路窄，至今都是二条道上的物理理论；所以，诺贝尔奖评审委员在相对论者巨大的压力下，仍然保持了一份独特的幽默解除心中的闷气，可以说其影响至今。
别看相对论者或人云亦云的人如何说相对论如何伟大正确，事实仍然就只有一个：相对论没有被诺贝尔奖评委们高看过，诺贝尔奖评委们在这个问题上坚守了科学的严谨性原则，值得我们尊敬。
