物理吧 关注:1,416,859贴子:5,307,869
  • 3回复贴,共1

求教:量子中关于波函数的坍塌

取消只看楼主收藏回复

导致微粒波函数的坍塌的到底是我们主观的观察还是与其他物体的相互作用呢?
比如电子双缝干涉照光实验。到底是光子的碰撞还是我们的观察造成电子变成微粒,也就是干涉条纹消失的呢?
如果是观察造成的,那么我们同样做双缝干涉照光实验,但是外面罩上隔光的罩子,也就是让我们观察不到里面的情况,是不是就可以让干涉条纹不会消失?(甚至也不用盖罩子,我们只要闭眼睛不看就行了)
而如果是与其他物体相互作用造成的,那么薛定谔的猫又怎么会有所谓死活叠加态?毕竟只要毒药机关被触动,说明相互作用已经发生。这时候波函数已经坍塌,猫也就死了。我们打不打开门去看又有什么关系呢?
搞不懂,求教了,谢谢!



IP属地:美国1楼2010-06-22 01:23回复
    回复:2楼
    也就是说,导致坍塌的是主观上的观测喽。那想再请教一下,是什么实验或物理事实否定“与其他物体相互作用造成波函数坍塌”的可能性的呢?
    回复:3楼
    我想狄拉克的意思,是波函数的坍缩的机制本身难以搞清楚吧。应该不至于连诱因到底是哪个都没办法得知?
    我想搞清楚的,就是这个测量,指的是测量这一客观动作(我觉得可以等同于“用某些媒介与之相互作用”)还是我们主观上的看到?或者说,触发毒药机关这一事件能否起到与所谓测量相同的作用?


    IP属地:美国4楼2010-06-22 11:52
    回复
      2026-02-12 06:49:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      最近看到朗道的书,跟8L的解释一致.嗯.


      IP属地:美国14楼2010-06-25 18:50
      回复
        不过还是那个问题。薛定锷既然提出这个假想实验来质疑量子论,我理解他的思路是:这个实验由量子论来推导就一定会出现猫非死非活这个结论,而非死非活的猫很荒唐,因此量子论有问题。可是,既然相互作用足以导致坍缩,我怎么想都觉得这实验里非死非活这个概念好像并没有引入的必要啊。这样这个假想实验不是就没有任何质疑力了?
        我知道肯定是我有什么地方想错了。毕竟这个假想实验很有名,不会有这么简单的漏洞。我就是想知道错在哪里了呢。我觉得如果能搞清这个,我对量子的认识就可能一下子进步很多。
        问过一个物理系的同学,可惜不得要领。。。。


        IP属地:美国15楼2010-06-25 21:47
        回复