完全忘了有这个贴，抽空把手上的一些（GOES）眼温曲线发出来

图来啦（懒得下大批数据，所以眼温序列可能比较短）
先来个2021 sam：

再来个20 iota

20 eta，终于有MODIS来参照了：

20 epsilon的眼温“曲线”，纯属拿来和MODIS比较（但这MODIS眼温是看NRL目测的，不太准）：

19 dorian（MODIS又吃倾角了）：


别问，问就是懒得下载更多数据
不过dorian的B08和B09的差距似乎比一般的偏小一点，挺有趣的

有请东太世纪风王！GOES上最高-16，注意
15 patricia：

顺带一提，patricia的眼的大小也有略微变化，所以GOES看到的眼温变化可能只是眼径伴随的倾角debuff波动、而不是真实眼温变化：

来个冷门的东西，10 Earl：

接下来是09 Rick，这个就很关键了
首先，rick强，颜值也比较高
然后，GOES 8-11和GOES 12-15的成像仪是不一样的。我先放两张云图给大家看看：

11的云图明显比12的更有颗粒感，所以（在我找到的数据源里）它们在水汽波段的解像度不一样。比较古怪的是IR波段解像度都是一样的标准4km，不过暂时先不管背后原因吧。
除了解像度以外，波段本身也有区别。同样是水汽波段，11上面的中心波长是6.75微米，而12上面的则是6.55微米。只看这俩数字，可能会以为11比12偏干？这时候就要请出rick了。rick眼够大，也正好在这俩卫星观察范围的交界，而我们能看到G-11上的水汽眼温更低一些（偏低3.5度）。这大概不是倾角或者解像度能解释的，而是波段本身的区别所导致的，而造成这现象的原因在于：G-11的水汽波段是6.5-7.0微米，而G-12的水汽波段是5.8-7.3微米。G-12的波段更宽，并且波长上限摸到了水汽吸收更弱的7.0+微米区间，我认为正是这部分的红外线“漏”了出去，才导致GOES 12-15的水汽云图比8-11的偏干。
Rick本身也有3张巅峰前后的MODIS云图，令它更适合用来校准不同卫星。

09 Rick：




注：08Z的MODIS眼温是手动从NRL的图像读取的，准确度一般。没有读取IR眼温。

08 paloma：