没有实物吧

敦煌壁画艺术风格是写实的，而且艺术创作不会脱离那个时代界限，这是基本逻辑。梁先生就是根据壁画找到佛光寺的，一模一样！

敦煌331窟初唐放射椽楼阁

国内一直都有平行椽实例，不过用的少。只是因为日本用平行椽比较多，某些人为了与日本划清界限就强行送给日本。

看上面一些人都在争论些没的。我们现在对唐代的建筑的了解其实还是相当少的，也不全面。即使敦煌中唐，晚唐的壁画建筑与几座遗构对比，也有不少区别。长安城发掘的唐代建筑遗址，复原起来有些与文字图像资料解释不通的。唐代疆域那么大，也不可能要求每一个地方的做法都一致。
日本的一些建筑出檐很大且檐角椽呈平行分布，全靠内部的桔木支撑。如果没有桔木，那这样的构造不是很合理，古人也不是傻子。
国内南方也有一些遗构檐角也是平行椽，比如广州光孝寺大殿等等，当然它不是唐代的，出檐比例也比不上日本的。南方的一些构造保留着相当远古的做法的痕迹没什么稀奇的。而且屋面本身恒载比较小，檐角靠角梁就能够满足受力要求。

还是那句话：
你永远可以相信实际存在的建筑不是瞎建的，但是你无法保证古画不是瞎画的
那么两者矛盾取信何者就很明显了

有南禅寺这个兼具平行与辐射特征的过渡例子在，中唐的北方建筑仍然处于平行于辐射的过渡期这件事就是板上钉钉，所以谈壁画的靠谱程度有必要吗？没有。

这尼玛叫敦煌风