●山东高院再审查明的事实有两个，一个是2005年1月10日6时许，被害人高某与同学王某燕从高某家中离开。6时15分左右，二人进入临沐县第二中学新校分手后，高某失踪。另一个是同年2月11日14时04分，临沐县公安局根据临沐县第二中学政教处主任于志凌报警，在主教学楼三层西侧一停用的厕所内发现高某的尸体。
两个事情之间的一个月发生了什么，山东高院没有认定。
●高某的尸检报告显示，其身上有较多伤。体表伤有18处，解剖后体内伤有9处。
●临沭县公安局没有给出如何具体推断高某死亡时间的依据，山东省检察院没有推断。
●王鹏法医介绍，。。。从高某尸体变化（照片及鉴定书描述），结合当时天气温度并参考常温（20℃）分析认为，可合理延长死亡时间最多3-4倍，也即，约9天至16天。
●临沭二中当时的副校长孟某然证言显示，通过询问同高某比较好的同学获悉，星期天（1月9号）晚上五点钟左右，同班同学韩某发现在教室内，高某在她的座位处与坐在她旁边的一个不认识的男同学说话，身高大约在1.70左右，有十六七岁，偏瘦，穿白灰色的羽绒服，头发是碎发。晚上第二节课下课后，高某与关系不错的男生王某龙，在二楼西头说话。孟某说，王某龙的材料证实，当时高某问他怎么不理她的。所有的材料季某、薛某（应为警察）都有记录。
●按副校长孟某然所说，当时警察作了大量的排查工作，这些排查的证言和相关材料，并没有体现在刑事案卷当中。这些证人提到高某有男朋友，但刑事案卷当中，也没有她男朋友的笔录。高某有QQ，并且经常在网吧，刑事案卷当中，并没有这些聊天记录。临沭县公安局是否调查，是否在其他的材料当中，尚不得而知。
刑事案卷对高某失踪后的材料，入卷的太少，没有入卷的材料，应该有更大量的信息，高某的男朋友王某龙，是肯定有详细的证言的。
---神秘男友
●再审时，山东检察院对相当多的证人进行了重新了解，理应也对杨某振和王某波进行了解，山东省检提交的新证据当中，没有二人的笔录。
他们还需要解释为什么改变证言。
●需要对王某波、杨某振重新取证，他们需要对离奇的证言作出合理的解释。为什么全楼都没听持续的尖叫，只有他们二人听到。尤其是王某波，需要解释为什么指证张志超。

●王某燕还提到，听说同学丁某也看到高某进入校园了，但是刑事案卷当中，没有丁某的笔录。丁某是高某班上的体育委员。
●必须得调取除刑事案卷之外的所有的材料，再审时，山东省检察院委托鉴定了一审没有拿出来的 应道 分泌物擦拭纱布，临沭警方会不会保存更多的有鉴定条件的材料。难道当年的侦查，除了尸 检报告和勘验报告，真的没有任何其他的鉴定，哪怕是检材吗？现场的四个新的白色塑料袋，上面有没有指纹？
还必须对死亡时间作出更科学的解释。我们坚信，即使根据案卷当中的尸 检报告，shi ti 照片，结合现代法医学的知识，完全可以更精确地推断高某死亡的时间，从而弥补上山东高院判决书上未认定的事实。

所谓高1月10日早上进入了学校，完全是王某燕孤证。王某燕是绑架杀害高的主谋，这个案子实在太简单了

故意把案件复杂化，这是一种偷梁换柱的好方法。

当年体育委员于学锋的证词