（转载）《定义》中的“有罪推定”逻辑

标题为楼主代拟。一直对“定义”中的逻辑误区很感兴趣，不意近期翻阅到文章一篇，先转此文，以供解疑。
（作家Tonight Morrison在《宠儿》一书中写到：定义是属于定义的人，不是被定义的人。
不意某人时隔一年之后写曰：定义是为了不被定义。不禁一哂，面对pua的陷阱，定义是为了自定义。）