八股文写得好不代表八股取士就好；儒家讲的对不代表独尊儒术就对。

只要八股写的好，要诗诗，要赋赋，一鞭一条痕，一掴一掌血。

你别管八股到底怎么写的，总之就是在一个相对公平的竞争模式里能拿成绩的人肯定是一个时代里的杰出人才

话说古代科举是光出题目还是有个对题目的简要解释？比如最后一次科举有题目提到“三表五饵”，这个没听说过也不是不可能吧，要是考生刚好没听说过，不就白卷了？我们高中老师说当年高考有“豆腐渣工程”，但是有的考生根本不知道是什么意思

看完这个帖子，让我想到了秸秆还田，上学时住宿没给家里干过多少农活，书本上说秸秆还田可以肥田还可以减少燃烧保护环境，但没说秸秆还田的弊端，后来我帮家里干农活多了才知道秸秆还田也会导致虫害杂草增多，导致农药使用更多

这是策论吧？

八股文没办法催生科学，让大把聪明人去浪费时间

相当于已八荣八耻为核心写作

如果单做为一种文体考虑，八股是很优秀的结构，比简单的“总分总”好多了。事实上，现在有多少人能写出一篇合格的议论文来？见过不知道多少所谓“大学生”写的文章狗屁不通了。别总把自己看太高！

现在都流行洗八股了吗？

八股文又不是说内容不好，问题是，这个和心灵鸡汤一样，漂亮话说得很好，干货基本上没有啊

这是殿试，皇帝出题写策论，不是八股

试题有问题，但是文体没问题，就文言文挺好的一种文体的。

考不上的不也差，考上的一点不差，道德另算