各家次数限制
华为
对于某设备某应用，推送和透传次数总共不超过3000次/每日；相当于该应用每日推送总量上限为：f(x) = 3000 * x
简要解读：华为严格限制了某设备某应用所能接收的推送数量，所以对于某应用而言，推送总量和设备数量线性相关。
小米
透传没有数量限制，而推送分为普通级别和重要级别，重要级别的消息（比如即时通讯消息、个人订单状态变化等）没有数量限制，但需要单独向小米团队申请。下面只说明普通级别的消息：
对于某应用，推送总量上限为x的数倍/每日，这个倍数和你的应用分类有关，比如新闻资讯是5倍，时尚购物是2倍，我们以最低的2倍为例，该应用每日推送总量上限为：
当x < 10000时，f(x) = 2 * 10000 = 20000
当x >= 10000时，f(x) = 2 * x
简要解读：从小米推送的官方文档来看，和华为不同，并没有明确限制某设备某应用接收的数量，只限制了某应用对于所有设备的推送总量，换言之，极端情况下，我可以把这个额度全部推给某一台设备。所以你的用户少到一定程度时，单台设备可接收的推送数量会远大于华为的3000次限制。当然，这种极端情况其实属于一种漏洞了，虽然文档确实没有说明，但估计是不可行的。
OPPO
不支持透传，推送分为公信和私信，私信类似小米的重要级别消息，不限量，需要单独申请。下面只说明公信：
对于某应用，推送总量上限为2x/每日，该应用每日推送总量上限为：
当x < 50000时，f(x) = 2 * 50000 = 100000
当x >= 50000时，f(x) = 2 * x
对于某设备，公信和私信总和接收数上限为2000/每日。
简要解读：OPPO的规则和小米非常类似，但没有像小米那样按应用分类给不同的倍数，而是固定为2倍。且对于某设备，无论公信还是私信，每日接收推送的总和上限为2000，也就是说该设备无论有多少个应用接入了OPPO推送，其每日接收总量固定。所以即便你申请了私信总量无限，但单一用户仍然有限。
vivo
不支持透传，推送分为运营消息和系统消息，类似小米和OPPO，但又不尽相同，vivo的系统消息默认是可以直接使用的，不向小米和OPPO那样需要申请，只不过每日推送总量限制与运营消息相同，为x的1倍。系统消息虽然在文档中声称不限制某设备某应用的接收数量，但实际上有总量限制，所以某一台设备接收最大数也就是总量，如果需要增量再向官方申请（但至于可以申请多少，肯定也不是无限的）。下面只说明运营消息：
对于某应用，推送总量上限为x/每日，该应用每日推送总量上限为：
当x < 10000时，f(x) = 10000
当x >= 10000时，f(x) = x
对于某设备某应用，运营消息接收数上限为5/每日，系统消息则为无限/每日。
简单解读：vivo的限制规则和其他家有很大不同，对于某设备某应用的普通运营消息做了很严格的控制，每天仅为5条，因此该设备当天总接收量取决于所安装的集成了vivo系统推送的应用数，这和OPPO直接限制成2000/每日有些许差异。
横向对比
在分析完上述各家推送的文档之后，我们从两个角度来进行对比。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「针叶」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/ysy950803/article/details/124833064
华为
对于某设备某应用，推送和透传次数总共不超过3000次/每日；相当于该应用每日推送总量上限为：f(x) = 3000 * x
简要解读：华为严格限制了某设备某应用所能接收的推送数量，所以对于某应用而言，推送总量和设备数量线性相关。
小米
透传没有数量限制，而推送分为普通级别和重要级别，重要级别的消息（比如即时通讯消息、个人订单状态变化等）没有数量限制，但需要单独向小米团队申请。下面只说明普通级别的消息：
对于某应用，推送总量上限为x的数倍/每日，这个倍数和你的应用分类有关，比如新闻资讯是5倍，时尚购物是2倍，我们以最低的2倍为例，该应用每日推送总量上限为：
当x < 10000时，f(x) = 2 * 10000 = 20000
当x >= 10000时，f(x) = 2 * x
简要解读：从小米推送的官方文档来看，和华为不同，并没有明确限制某设备某应用接收的数量，只限制了某应用对于所有设备的推送总量，换言之，极端情况下，我可以把这个额度全部推给某一台设备。所以你的用户少到一定程度时，单台设备可接收的推送数量会远大于华为的3000次限制。当然，这种极端情况其实属于一种漏洞了，虽然文档确实没有说明，但估计是不可行的。
OPPO
不支持透传，推送分为公信和私信，私信类似小米的重要级别消息，不限量，需要单独申请。下面只说明公信：
对于某应用，推送总量上限为2x/每日，该应用每日推送总量上限为：
当x < 50000时，f(x) = 2 * 50000 = 100000
当x >= 50000时，f(x) = 2 * x
对于某设备，公信和私信总和接收数上限为2000/每日。
简要解读：OPPO的规则和小米非常类似，但没有像小米那样按应用分类给不同的倍数，而是固定为2倍。且对于某设备，无论公信还是私信，每日接收推送的总和上限为2000，也就是说该设备无论有多少个应用接入了OPPO推送，其每日接收总量固定。所以即便你申请了私信总量无限，但单一用户仍然有限。
vivo
不支持透传，推送分为运营消息和系统消息，类似小米和OPPO，但又不尽相同，vivo的系统消息默认是可以直接使用的，不向小米和OPPO那样需要申请，只不过每日推送总量限制与运营消息相同，为x的1倍。系统消息虽然在文档中声称不限制某设备某应用的接收数量，但实际上有总量限制，所以某一台设备接收最大数也就是总量，如果需要增量再向官方申请（但至于可以申请多少，肯定也不是无限的）。下面只说明运营消息：
对于某应用，推送总量上限为x/每日，该应用每日推送总量上限为：
当x < 10000时，f(x) = 10000
当x >= 10000时，f(x) = x
对于某设备某应用，运营消息接收数上限为5/每日，系统消息则为无限/每日。
简单解读：vivo的限制规则和其他家有很大不同，对于某设备某应用的普通运营消息做了很严格的控制，每天仅为5条，因此该设备当天总接收量取决于所安装的集成了vivo系统推送的应用数，这和OPPO直接限制成2000/每日有些许差异。
横向对比
在分析完上述各家推送的文档之后，我们从两个角度来进行对比。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「针叶」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/ysy950803/article/details/124833064
