最开始看到的那篇文章

谈论公共议题背后的诉求争议，里面对"必须有"和"应该有"的阐述我觉得非常有意思

谈论如何解决高铁卫生巾问题及为什么这样解决

不要🥚🐔啊

总结一下：公共议题应当是所有人都可讨论的
公共议题许多时候争议来自对自己诉求的不确定，没有区分"应该有"和"必须有"

吃个饭先

我认同观点
但性别对立，弱势群体优势论等奇怪言论的形成有更多的时代背景，譬如工知等种种情况都是在文化层面上对共产社会以及力量集中的扰乱。有人把♀⭕的原因归结于信息流动的微成本和外来思想冲击，但这绝不尽然，我们理应抵挡这种侵蚀，用理性客观的目光去看待问题（可惜的是我们的网络环境下难以做到这一点）
社会是一个混沌模型，它的每一点变化叠加起来共同促成结果的输出
最后，今天是9月18日
918，勿忘国耻，牢记历史

这东西发孙吧？吧u只会打🦶捏😋😊

原贴老哥们，这个大佬卢诗翰写的文章简直完美

讲的挺对，不过大部分女生不得看的，最后势必走躺平对抗路线

哥们只能从我自己学的专业来解读了
在我看来其实归根到底都是公共性的问题，当“公共性”三个字不再囊括所有的人类，而是抛开了一部分，给自己贴上了划分出群体的标签的时候，就已经脱离了其应该拥有的定义了，所以，所谓的“必须有”自然是应当考虑公共性的问题，其目的也是为了社会及其发展而服务的。而“应该有”，则是在不触犯法律法规和公认的公序良俗的情况下，能够为特定群体（community——拥有共同需求的一群人）提供服务的，也是值得提倡的，一般作为新事物出现也会有他相应的标准。
高铁卫生巾出现两种声音的过程是可以预见且合理的，不过这是大环境导致的，如果男女冲突还跟刚改开那会儿一样，我相信不会出现这种起码我听上去觉得已经有一半和魔怔搭边的冲突的。
总结：饭吃太饱，刻意制造冲突的椁楠祆女没一个好东西捏