感觉这两台机的核心区别并不包含题主给的条件

你应该纠结的是镜头系统选配而不是机身

等年底的a7r5吧 9000w像素 拍风光 人像都很爽

apsc和全画幅的区别 看你需要什么了

不干活不修图就只能富士了，索尼得修图，还得大修

apcs 色彩神机 冲了准没错

去学啊，拍风光不会修图怎么进阶呢？拍女友不会修图简直是“送命题”哈哈哈哈
嘛，初学阶段这两台机器都能胜任，但是富士会讨喜一点，毕竟用对了胶片模拟确实可以让后期变得简单，甚至不需要后期。

不会不是正好可以学么。
说到底后期这件事，哪怕你用的是富士机身，你可以不后期或者少后期，但你不应该不会后期
如果不会，连该选啥胶片模拟和预设选项也照样不会，只能照着别人的抄，要么就靠蒙，反正效果都不会好。
后期不会可以学，后期前期都是拍照的组成部分，学了之后才明白那些可以前期做，哪些可以交给机器做，学了之后哪怕你不用，对前期拍摄也一样是有帮助的
千万别学某些人似的，拿不会后期当本事

不会就学

不干活闭眼富士，或者直接手机带滤镜app

不是靠这个吃饭的建议xh2吧，我也是纠结了很久之后选了xh2

我买了h2s m4和xt5，你可像我一样就不用纠结了，什么都能拍

重要的是马上买，不是买什么

我是富士索尼都有的。各有各的特点。全幅的投资肯定更高，如果你不接受二等镜头的话。画质差别是有的，但那是必须要付出高昂的镜头代价以后才能看出来的一点点差别，拍夜景可能会明显一点儿。还是看自己的喜好吧，不能把不会后期作为条件，要想深入研究摄影不学后期肯定没戏，也就对不起如此高昂的投资了。如果喜欢富士的色彩和颜值，选它没犹豫，如果肯出血，买索尼更有道理，先准备10W，别考虑什么适马腾龙。否则全幅就没多大意义。这说明了，镜头的质量比机身更重要。