宋朝打压武将，重用文人，打仗能赢吗？

回复：50楼
宋朝兵力120万，野战是不行，为什么守城也不行？

宋朝兵力绝大多数都平时不锻炼，甚至展示兵不识将，将不识兵。
我喜欢宋朝的儒雅，但是讨厌宋朝的羸弱。

回复：51楼
高宗退位后孝宗做了些什么事情你知道不知道？知不知道即使是宁宗这样平庸的皇帝也有开禧北伐，理宗在位的时候还有端平入洛？
回复：52楼
什么重用文人压制武将打仗打不赢的？那些驰骋疆场杀敌保国的都是什么人？
回复：53楼
宋朝兵力120万？你开什么玩笑，“供百役”的厢军你当是正规军野战军不成？宋军野战不行？辽国的铁林军是被谁干掉的？
宋军守城不行？“嘉裕城堡一百一十二，熙宁二百二十二，元丰二百七十四。熙宁较嘉裕一倍，元丰再倍，而熙河城堡又三十有一。”是怎么回事？
崇宁时期------“又复夏国地数千里，筑军一、城七、寨五、堡垒二十四”又是怎么回事？


“宋之兵制，大概有三：天子之卫兵，以守京师，备征戍，曰禁军；诸州之镇兵，以分给役使，曰厢军；选于户籍或应募，使之团结训练，以为在所防守，则曰乡兵。”
“训练之制禁军月奉五百以上，皆日习武技。三百以下，或给役，或习技。其后别募厢兵，亦阅习武技，号教阅厢军。戍川、广者旧不训练，嘉祐以后稍习焉。”
                           ——禁军和厢军是两个体系，一个是正规军，一个是地方的武警民兵之类的性质。

回复：54楼
泪流满面啊，宋军居然“平时都不锻炼”：
“元祐元年四月，右司谏苏辙上言：「诸道禁军自置将以来，日夜按习武艺，将兵皆蚤晚两教，新募之士或终日不得休息。今平居无事，朝夕虐之以教阅，使无遗力以治生事，衣食殚尽，憔悴无聊，缓急安得其死力？请使禁军，除新募未习之人，其余日止一教。是月，朝请郎任公裕言：「军中诵习新法，愚懵者颇以为苦。夫射志于中，而击刺格斗期于胜，岂必尽能如法？」”

回复：56楼
求教宋被灭的原因。

宋朝的胜仗让人感觉基本都是反侵略反入侵的战争，而唐朝的胜仗基本都是对外的灭国战争，什么征高丽灭突厥之类的
回复：48楼
注意，我说的是次数，不是规模

回复：58楼
宋朝立国军事上先天不足，无燕云屏障，北敌进可攻退可守，而且宋军也无法组建起强大的骑兵部队抗衡。在跟辽国的长期较量当中双方都无法奈何对方，只得议和。
靖康之变的发生，很大程度上是因为决策层的愚蠢失误，就好比一支球队上半场因为教练的瞎指挥被猛灌了几球一样。但是本身的底子还是很厚实，因此没有像晚明一样被人家一路推平土崩瓦解。
先后与辽国、西夏和金的三场车轮战，宋朝已经退到了南方，这时候面对日当正中的蒙古人，南宋还死死抵挡了四十多年，中间还让蒙古人吃了不少亏，可见宋朝在军事上并不孱弱。另一方面来说，一个王朝到了建国三百年之后，也已经到了晚期了，能够抵挡新朝四十多年，在古今中外的旧政权当中都是罕见的。

回复：59楼
唐朝因利乘便打垮了突厥，结果自己也稳不住，很快突厥又复国了。
况且宋朝对付的敌人是什么？是组织严密的半野蛮半开化的军事国家，将游牧民族和定居国家两者的优势兼而有之。被唐朝打垮的大多是部落形态的敌人，体制完备的国家比如吐蕃，就让唐朝吃了很多的亏。


回复：59楼
宋朝进行的战争是反侵略战争？熙宁开边，元丰西征都是干嘛的？边境的“筑垒浅攻”难道是在自己的内地修堡垒？西夏吐蕃泪流满面啊

回复：60楼
同意！
古代社会两大关乎存亡的资源：马、铁
宋无马产区，注定是个悲剧，但他仍能够挺翻几波野蛮人入侵，实在非常了不起了。
事实上，世界有记载的历史上，因为气候原因，曾经至少发生过至少两次野蛮人入侵，一次是公元300年前后，一次是公元1000年前后，无论西方还是东方，都存在野蛮人入侵的狂潮。前者干掉西罗马、西晋，后者毁灭东、西方文明中心

回复：65楼
有的，钓鱼台打死蒙哥，这个可是当时世界人民的特大喜讯。

野史而已，看看罢了。