世乒赛：
3：0获胜：主场一单重要，客场二单重要
3：1获胜：主场客场都是一单重要
3：2获胜：主场客场都是二单重要
一单二单有一个掉链子不得分，三单重要
一单二单都各得一分，三单重要

世乒赛：
3：0获胜：主场一单重要，客场二单重要
3：1获胜：主场客场都是一单重要
3：2获胜：主场客场都是二单重要
一单二单有一个掉链子不得分，三单与另一个得分的一单或二单同样重要
一单二单都各得一分，一单二单三单同样重要

如果两团对垒其中一方每个人都碾压对方每个人，那排阵作用不大，几单都差不多，如果其中一方某些人存在输给对方某些人的风险，那对阵才有了意义，讨论职能也才有点道理（别说所谓比赛没有百分之百赢的这种屁话，比如马龙站ljk对面当然有输得可能性，但谁都知道梁基本输了，这就叫没风险，而梁遇上莫雷高德这种就叫存在输球风险）

我是这么想的，如果团体赛有人输了，那么一单那绝对非常重要，那粉丝吹一吹也行，毕竟人家有理。如果没有人输，那么一单就是压力稍微大点，也可以看谁拿的分多，一单二单三单同样重要，粉丝拿一单说事，那二单三单粉丝可不会惯着你，毕竟没输，用不着一单出力。（没区分主客场，特殊情况同理）

拿女队举例，我觉得决赛教练组会让鳗鱼打伊藤，莎莎打早田，因为她们最近交过手比较熟悉，但是谁知道本子会不会突然间变阵，谁知道教练组能不能算到本子会不会变阵，这一二单又谁比谁重要了？

官方对不同赛制下的团体赛排出了不同的一二三单，重要性当然以官方排出的顺序为准。比赛不会因为谁赢谁输而改变一二三单重要性的顺序。
比如张三这次打二单，他输了，只能说他在这场比赛二单这个位置上打的不好，但并不会影响二单在团体赛里重要性第二的顺序。
同样，某一单输球了，只会说这个一单在这场比赛里打的不好不合格，但输赢本身并不影响一单重要性的顺序。

明明一单人人都想吹，有没有的区别而已。

官方既然排了一二三单，不就说明是有顺序的吗？粉丝觉得重不重要有意义吗？粉丝能改变官方的排法吗？

有啥好争的，既然排了一二三了，那肯定有重要之分啊。说实话，一单就是重要啊。但是也没必要用一单一直踩二三单，而二三单也没必要一直说一二三都一样😂😂说实话谁不想一单啊，何必吵啊，都是中国队的

感觉这种现象女团比男团严重？因为男团最近几代人，每一代都有核心的那一个人，而女队每一代都是n足鼎立。还是男团也撕的很严重只是因为我自己见的少

看了下评论，有的评论为了说这种赛制一单不重要，因为打的是二单，举例奥运会赛制一单重要，因为打的是一单。可是前段时间讨论奥运会赛制一单重要性时，说的是一单拿1分，三单拿1.5分。教练组为了第一盘的胜利会让双打好的人打第一盘，剩下的打一单。到底哪种赛制一单才重要？

世乒赛和奥运会团体赛半决赛/决赛一单最重要，东奥赛制下三单比二单重要。世界杯团体赛在欧洲不受重视，一线主力都时有缺席，国乒经常在半决赛/决赛锻炼次主力，3-0胜出下一单重要性并不突出。举个例子，09—19年的世界杯团体赛马龙和许昕基本锁死双打，很少担任一单。三剑客时期张继科唯一打过半决赛/决赛一单的团体赛就是世界杯，而且13年决赛还输给了台北队三单，马龙许昕一人1.5分获得胜利。从15年起团体世界杯一单位置就由樊振东取代了。龙蟒双打锁死一方面是为了奥运团体赛练兵，更是为了求稳，决赛往往是马龙打单双两场奠定胜局。

几单的重要性不管，我就是希望万一中国队没有场场3:0，媒体、球迷和粉丝的舆论环境能好一点。每个人都想赢，尤其代表国乒荣耀的团体赛，但是竞技体育总是有输有赢，输了总结经验下次再赢回来。不要网暴，不要一棍子打死。

看对谁吧……如果是瑞典这种实力比较均衡的，一单最重要，因为很有可能要打第四盘。要是对台北日本这种的，只有一个实力较强的选手，那二单更重要一些，只要狙掉对方一单，就比较可能3:0拿下比赛…