不太赞同楼主之观点
      第一，宋江并非不“赞助”穷人，不过因为他只是个县里的小吏，还有个老爹要奉养。从“财政实力”和“社会地位”都不能和有世袭爵位的柴进相比。而且书里介绍他也曾接济穷人的。
      第二，很重要的一点，也就是他的膝盖。用伟大领袖毛主席的话来讲就是投降。投降的是谁？是宋朝的政府。他一味的想着报效的就是大宋朝庭。怎么能说他不忠？要说也只能是与时俱进，江州劫法场英雄小聚义后上梁山是有难言之隐的。（之前酒后狂言遭来之横祸……）而且宋江上梁山后一系列之“改革举措”都是为了受朝廷招安。
      第三，说宋江害死李逵之不义我也觉得不妥，因为不能把李逵之死片面的归结到宋江身上。其实水浒是个悲剧，封建社会制度和环境下的悲剧。愚昧的“忠君”思想在人们的心中根深蒂固，这一点不只是宋江，梁山108将里很多人都有。像梁山后期的“二把手”卢俊义和“宋朝剿匪军”归降将领都是偏向于朝廷招安的。
      其实宋江也是个牺牲品，他的一生很可悲。而在他的愚忠思想领导下的一众梁山兄弟的结局也必然是可悲的。