4. 与学生体质与健康调研报告身高数据的对比
我们先计算出2005年学生体质与健康调研报告中各地理区域的均值，接着，因为该份中国未成年人体尺寸数据是在2005~2008年时进行的，平均为2006.5年，在考虑2005~2010年学生体质与健康调研报告中按照中国未成年人体尺寸地理样本占比的增幅后，我们再将男生+0.22cm、女生+0,10cm，最后按照中国未成年人体尺寸的地理样本占比计算出加权平均值。
结果发现，学生体质与健康调研报告与之相比男生偏高0.6cm、女生偏高0.5cm，再次验证了学生体质与健康调研报告存在着内生的偏高性。
有吧友咨询为什么学生体质与健康调研报告与该份数据相比偏高性相比CCACH、中华05标准等数据缩小了很多？
CCACH ：
https://tieba.baidu.com/p/7762332307?pid=143485956118&cid=0#143485956118中华05标准 ：
https://tieba.baidu.com/p/7762332307?pid=143485956118&cid=0#143485956118原因在于与该份中国未成年人体尺寸数据对比的模型不够精确，
主要原因有三 ：
第一，从论文来看，中国未成年人体尺寸抽样地理区域最多遍及全国12个省市，但是具体有哪些省市不详，因此在计算学生体质与健康调研报告数据的时候我们只能用到每大区中所有的省，而以往的比对甲乙数据的每个省市都是精准对接的，此外中国未成年人体尺寸的城乡占比也未知，因此此次比对地理因素的误差较大。
第二，中国未成年人体尺寸样本误差较大，16~17岁男生1617人，女生1675人，就算按照12个省市来计算，城乡每个年龄每个省份男生平均仅有33.7人、女生仅有34.9人，虽然从概率学上来说这并没有什么影响，但是考虑中国未成年人体尺寸的抽样方式为多阶段抽样，不是每个省都能抽中的，因此同样的样本量下误差也会增加。
第三，由于国内身高数据可信度较低，此数据很有可能存在偏高的现象，因此仅作为展示，不代表世界身高吧官方的任何观点；世界身高吧官方亦无法承诺此数据不存在偏高、穿鞋等情况，因此请各位吧友斟酌参考。
但是不管怎么说，学生体质与健康调研报告对比中国未成年人体尺寸数据呈现出的都是显著偏高的态势 (p＜0.01)，与此份数据比对再次验证了学生体质与健康调研报告存在着内生性的偏高性这一事实。
