所以不少分析GG1945年战败的贴中都会提到这抢夺手段的不正当导致是否成为老魔杖“主人”的模糊

格应该是老魔杖的主人
要不然邓怎么会后来成为老魔杖主人的，他和格里戈维奇没有过接触
要不然哈利怎么能用老魔杖修好自己的魔杖呢

所以我不认为打败前任就是唯一使老魔杖易主的方法。
老魔杖应该自己也有选择吧。
（这个打败也很模糊）
瞬间想起LotR里某摄政王上任那么多年，到最后国王归来还不是杯具了。

盖勒特花了很多时间研究老魔杖的历史，他又很聪明，应该推测出并不需要杀死前任主人才能夺魔杖，好像所有的魔杖都是击败即可易主。Albus也很清楚这一点。老魔杖自己选择主人是指它一点都不留恋前任主人，只认力量和胜利者，别的魔杖则或多或少会有点念旧情，适应新主人也需要一个过程。哈利运气很好，击败德拉科后到最后决斗前再没有被别人打败或者除武器。
另外盖勒特确实击败了前任主人（一个昏迷咒，让对方完全失去了还手之力），作者也可能希望借此传达出他并不是一个非常暴虐邪恶的人，并不像伏地魔那样凶残，动不动就痛下杀手，而是有点弗雷德和乔治式的恶作剧和随性，并且性格也很开朗，以致哈利对他的印象是一个很阳光的小偷，和老魔杖异常血腥、充满杀戮的历史比起来，这种抢夺方式的确很不寻常，而且是一种相对开明、宽容、自信甚至有爱心的表现（只是相对于其他主人而言）。这也是他能够赢得AD的爱情和晚年能够真正悔悟的重要原因哈。


我囧了，第一次看到从GG没有杀某男看出他心肠好来的分析。
哈利果然和阿不思一样单蠢么？噢不阿不思是被迷惑了那么真正单蠢的就是哈利？
“他性格中那种东西……”我懒得打了，阿不思非常清楚GG是怎样的人，也知道他下手决不会手软。
之所以没有杀一个无关紧要的人，应该说他杀人是有选择的吧。或者出于某些考虑，比如不引起事端。毕竟老魔杖被偷这种事肯定不会自己透露出去，但死了人可就大条了。

贝拉真是很不幸，被除了武器后又被囚禁，最后直接上战场，估计她的新魔杖肯定不太顺手，毕竟魔杖制造者都非死即逃了，只能是临时急用随便找了一根，未必适合她的独特风格，这可能也是她最后战死的原因之一。罗琳似乎不愿意直接描写莫莉是否使用了死咒，虽然做母亲的为了保护自己孩子的生命这么做也无可厚非。马尔福就幸运的多，可以用自己妈妈的魔杖，还算比较和谐，不像贝拉根本没有亲人。

吧主说得很有道理，我也想到过这种可能性。不过LV和他差不多年龄、地位时为了做魂器就很能杀人，而且毫不手软，虽然冒着被发现的危险，但手段非常阴险。当时就算盖勒特杀了格里戈维奇也没人知道是他杀的啊。我觉得他的邪恶程度和继任相比还是不在一个数量级。

家庭、环境影响。这个因素，GG方面是未知的但可以推测。
成“大事”者，必然考虑周全。
我现在觉得可以拿曹操和GG类比，但GG本质上可能或应该更贴近希特勒。

相反LV应该自始至终都属于精神不健全、不成熟的状态。
他凶残却有自卑。
根本算不上继任者吧。

德姆斯特朗好像只招收纯血统巫师，忘记是哪一本里说的了~~
不过GG倒不是很执迷血统或者坚持要消灭一切非主流，他最想要的是一种新的秩序，这比纳粹稍强些。
我觉得他主要是比较明智，心态也比LV要正常，倒不一定是阿不思的那种好心肠。不过他晚年悔悟的时候倒是表现出了一种类似好心肠的东西？貌似还没有哪位知名历史人物表现出过真正的悔罪。

要说也只能是第五本吧我懒得翻了。
GG所执迷的血统应该是巫师血统。
但他这样容易给人一棍子打死，比如赫敏这样父母皆为麻瓜的。而且AD母亲和赫敏是一样的出身。
我认为GG自以为是革命者，其实不过还是继承的传统巫师的贵族思想。他是这些思想的集大成者。
LV就是要消灭一切麻瓜，但他自己父亲也是麻瓜所以他总是引以为耻。
HP世界里巫师和麻瓜达成的平衡非常有意思，
细究的话，我觉得这种平衡其实并不是那么合理。
以此为基础的种种理由的说服力也不够。

杀了格里戈维奇很容易引起其他人的怀疑吧，而格要悄悄地得到，不让别人知道

差不多明白了

没必要杀人啊