宝可梦的全球游乐园比迪士尼都多

ip价值和盈利没什么关系，别被自媒体那种无聊的话术骗了。
盈利和成本是挂钩的，为了ip价值通常会投入高成本，成本一高那盈利自然就下来了。
说穿了，你要看ip价值靠不靠go，把之前的ip价值数据拿出来就可以了，而不是用个破盈利数据来偷换概念。

宝可梦go利润确实高，但这和它是宝可梦关系很大，同一个公司开发的其他游戏离go差远了

本传每代千万收入都能不赚钱，那其他游戏公司直接倒一倒算了。宝可梦卡牌现在世界第二，宝可梦公司一直在经营，无印动画在北美获得巨大成功后，卡牌一直稳定成长。至于GO，没宝可梦这个IP，GO这种游戏模式根本玩不起来，也就宝可梦刚好完全匹配，GO并不是什么技术含量很高的手游，但要成功，要够多人一起玩、一起讨论，更像一种另类社交平台。疫情关系，当然不可能只能在路上抓宠，GO已经改良很多玩法，也有对战，营收反而更好。

很多人都过高估计了游戏给tpc和gf带来的收益，尤其是在进入ns平台之前。
宝可梦游戏的收益是至少三家分钱，发行的任天堂、ip所有者tpc、生产商gf，我可以很明确地告诉你，拿大头的必定是管发行的任天堂。
那gf可以分多少呢？可以参考最近fs母公司角川的财报，1340万份的艾尔登法环按300一份算，40亿的销售额只带来了2.7亿的营利，这还是在fs部分持有ip版权的基础上。而且这是60刀一份的游戏，3ds时代宝可梦的售价可是只有40刀，如果艾尔登法环也卖40刀，营利搞不好连1.5亿都没有，在这基础上还要纳税。
再算一下人力成本，任天堂的平均年薪是54万，gf也是有被说过待遇很优厚，那就权当差不多水平，而3ds时代传言gf员工总数有100多人，那就按150人算，那么一年光薪水就要发出去8000万，还不包含社会保障方面的支出。
综上所述，3ds时代的宝可梦游戏的收益保障gf以200人以下规模运营问题不大，但是你要说他能够大赚特赚，恐怕不太现实。