前段时间发现沿街做早点生意的都将炉灶、案板缩进门里，人行道还了原来面目，正待额手称庆，行人又被赶到了机动车道。店外店重新火起来。早先听到一个说法，整治占道经营，那些做小本生意的人租不起更买不起店面岂不是绝路了吗？这种说法怪能引起恻隐之心的。然而情况并非如此，别说我们不能以交通安全为代价换取未必恰当的从业方式，大多数占道经营者都不是无根萝卜，他们罔顾公共利益肆意扩张，自家原是有店面的。此类毛病是个顽症，工商和市容管理部门屡治无效，店主们熟练地采取“敌”进我退，“敌”退我进游击战战术与执法部门周旋，执法部门也好象是老虎捉苍蝇，力度不可谓不大，效果实在不容乐观。
笔者在占道经营户“缩水”的那几天问过一些店家：退后三尺对生意影响大不大？回答是，影响当然有，习惯了也就无所谓了。可是他们宁愿回到老习惯也不愿意培养新习惯，不光是赚钱幅度不同耐不住寂寞，没有人对游击战采取有效措施也是重要原因。
久治不愈的老毛病岂止是占道经营？电子游戏机室何尝不是众人啧有怨言的一个话题！一边是“本室不容留未成年者”的牌子高高挂，一边是背着书包的孩子神采飞扬地徜徉其中，找上门的家长同他们理论，老板振振有词：我又没有请你家孩子来！你要同他急，他比你更凶：去告吧，老子没点来头还开什么店？不过我并不把这些老板的话当真，我相信那些有身份并且负有一定责任的人士不会思想素质低到给这些非法经营的业主当枪使的程度。他们似是吃了某种激素的老鼠，常能抖出强似猫的威风。一次又一次的检查有游击战术对付，新闻媒体曝光于他们毫发不损——他们说，报纸登吧，电视播吧，我从来都不看新闻，耳不听肚不烦。马克思写过《哲学的贫困》，套用一下，对上面说的那些人，我们真有点“执法的贫困”。
那几天市面上的整洁清爽，证明我们完全有走出贫困的办法，也许走出旧的贫困会产生新的贫困，那也不要紧，再想办法就是了。