一眼假

新

不行

别当清代的就行

不开门

欢迎各位吧友老师发表意见，目前有五位老师发表了看法，一边倒全部不看好，有一位吧友甚至认为是一眼假

来自伦敦佳士得2016年11月拍卖@锦山镇 @尚善致美 @咫尺不如离殇- @永不咽气--- @艾芈小羽

不用在考虑了 这个真的一眼假，从脏旧就能一眼判断。

认知不同 有几个人上手过清中斗彩？

我跟楼主大概说一下吧。1821年到1850年是清道光年间，矾红慎德堂制款就一定是官窑，既然是官窑那就按照官窑的标准来说，你自己愿意花40多个w买这件说明你至少见过道光真品。首先胎不对，道光官窑瓷器在烧制时会在底下铺一层细沙，出窑后用砂纸打磨干净，有些可能不那么干净会留一点沾，但必须有打磨痕迹；而且道光胎虽不及雍正乾隆，但白净细是一定要有的；同时因为胎土质量很高，所以不会做的很厚。然后是款，道光的矾红完全继承前朝，色彩上与乾隆矾红基本一致，这个款色看图不对，类似民国时期的油红款。再者是彩，道光年到现在也有几百年，清黄彩较软，跟松石釉一样一定会有些许开片的现象，即使没有其表面光泽也绝不如其他釉面，这个黄彩反光亮的不得了。再多不说了，这件问题挺大的。口说无凭，细节配图

补图，至少要达到这种胎才能是清晚期以前的官窑

一群小白讨论真假，这是同治仿道光的