战地1吧 关注:389,282贴子:7,806,197

刘易斯强度怎么样啊

只看楼主收藏回复

如题,20级3级支援新薯薯,现在只觉得刘易斯舒服,还不想玩担架1917


来自Android客户端1楼2022-08-29 20:09回复
    弱,那就去玩0818压制和轻量化,稳且没有太大缺点


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2022-08-29 20:20
    收起回复
      2026-06-02 19:34:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      下限很低但上限也不高,真要玩趴地机枪建议解锁1917


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2022-08-29 20:40
      回复
        刘易斯其实很强,移动也能压成一条线,不适合高压


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2022-08-29 20:43
        回复
          刘易斯没啥强度,比较强的机枪是1417、0818、1917,分别打近、中、远,还有麦德森、白朗宁、波顿可以冲锋


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2022-08-29 20:49
          收起回复
            刘易斯压制还可以


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2022-08-29 21:05
            回复
              刘易斯行,不过我建议玩支援的0818,挺不错的,


              IP属地:上海来自Android客户端8楼2022-08-29 21:14
              回复
                烂,是真的烂,新手上手可以,玩熟了就会发现垃圾一个。
                我给你掰扯一下,射速480,这个射速基本就是机枪地板了,再慢的基本只有450这个档次,但450的机枪都是后座小子弹多准度高的压制流机枪,480跟人家对射,只快了30其他方面被秒杀,烂。
                那近距离呢?也不行。路易士几个版本腰射都很差,不瞄准别想打中人,瞄准之后射速又太慢,别说冲锋枪了机枪都没用能打的过的,哪怕是平庸机枪mg15都有500射速,子弹多的多而且后坐力也差不多。
                那我中距离行不行?我不是还有瞄准镜强化准度嘛?也不太行,路易士的垂直后坐力不大所以感觉上很好操控,但跟同为新手枪的m1909一比,水平后座被薄纱,导致的结果是虽然你能把枪压在同一高度,中距离还是会难免左右晃动,降低命中率。
                综合来说,路易士基本没有优点,全方位可替代,几个版本强化的属性也差强人意,也就压制版能让新手立刻感觉到大机枪架人大感觉,但你能解锁其他机枪后,路易士就完全可以扔了。
                (话说回来另一个新手枪m1909我评价还要更高一点,虽然也可被替代,但是极低的水平后座和较高的准度,较快的换弹速度,手感其实还可以,用法类似灵活的m1917)


                IP属地:江苏来自Android客户端10楼2022-08-29 22:13
                收起回复
                  2026-06-02 19:28:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  上限太低,冷板凳武器


                  IP属地:上海来自Android客户端11楼2022-08-30 07:43
                  回复
                    感觉……不如15n.a(捂脸)


                    IP属地:广西来自Android客户端12楼2022-08-30 15:48
                    收起回复
                      压制可以玩,解锁1917后就不玩刘易斯了


                      IP属地:北京来自Android客户端13楼2022-08-30 16:35
                      回复
                        早期版本烂枪一个,后来加强了稍微凑合能用,又是挂哥标配,个人十分讨厌


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2022-08-30 16:58
                        回复