回复：110楼
好久远的问题，特意翻到前面去看了看~~
可能是我的表述不够清晰，路嘉并不是完全反对经验主义，而是对康德这一派别的经验主义不感兴趣。
休谟肯定是经验主义者，而且还是属于相当偏激的那一类。
我这里想表达的是路嘉喜欢他的部分观点，比如因果律无法证明，既然无法看清世界真正的模样，只能通过自己的感官与认识去了解。而路嘉恰好更喜欢自己摸索而不是用他人的经验，因为别人的经验只会让你知道“应不应该”，而不是“是不是”。
其实最重要的是，我一向认为康德是那种“温和”的哲学家，但年少时的路嘉应该更倾向于“激烈”的休谟。这也恰好是她父亲和她在观念上显而易见的不同。而且康德的表述方式真不容易让人喜欢的~~~
我是工科生，完全没有系统地学习过西方哲学，只是自己闲暇时随意看过点书，就胡乱扯了一番，也不管对与否。还望多多指教^____^
好久远的问题，特意翻到前面去看了看~~
可能是我的表述不够清晰，路嘉并不是完全反对经验主义，而是对康德这一派别的经验主义不感兴趣。
休谟肯定是经验主义者，而且还是属于相当偏激的那一类。
我这里想表达的是路嘉喜欢他的部分观点，比如因果律无法证明，既然无法看清世界真正的模样，只能通过自己的感官与认识去了解。而路嘉恰好更喜欢自己摸索而不是用他人的经验，因为别人的经验只会让你知道“应不应该”，而不是“是不是”。
其实最重要的是，我一向认为康德是那种“温和”的哲学家，但年少时的路嘉应该更倾向于“激烈”的休谟。这也恰好是她父亲和她在观念上显而易见的不同。而且康德的表述方式真不容易让人喜欢的~~~
我是工科生，完全没有系统地学习过西方哲学，只是自己闲暇时随意看过点书，就胡乱扯了一番，也不管对与否。还望多多指教^____^
