又想得到一份小心翼翼、不计代价，又想争取一份情绪稳定、成熟睿智。这两者的本质完全相反，但吸引到我的大部分又都不属于两者，人真的很矛盾

本质上是集体情绪上的物极必反，在找到必然显现出“物极”的“因”和具体“必反”的“果”。

现在的模型至少方向对了，只需要优化让其更加接近“因”对“果”，目前建立的模型已经非常接近集体情绪物极必反的本质了。若市场本质不是集体情绪的物极必反，则需要整体改变框架结构与框架内容。

弱水三千，只取一瓢饮

置身事内，感受参与者创造出来给其他参与者与我的喜、怒、哀、乐

动态决策，避免静态量化

鸡与蛋的先后存在问题

这也是我情绪发展的周期，现在似乎能自动转换视角的去看待当下属于哪个周期，小周期遵循大周期

这雨下的我回不了家。

大雨减弱

一般不发具体内容但到了一个新的阶段发帖记录一下：探寻题材发酵的情绪-投机者对下一个目标的渴望性-基础量与异常量 异常量能发展为基础量(分析改变基本面)-分析沙漠与湿地的雨量-慢一点 细一点 心理阈值高一点｜认知短暂突破后 发现到自己的操作目前没那么激进与情绪化 反而是到了认知点位才进行操作

研读
间隔训练

对之前的理解迭代出了新的一层认知，资金体量提升后“小心翼翼的操作”并不能单纯或简单浅显的固执理解为“弱水三千，只取一瓢饮”或“流水不争先争的是滔滔不绝”看待这些需要深入其本质理解并不能用盲目“小心翼翼”去看待“只取一瓢饮”这类行为，之前小体量时大量运用冲动博弈这类操作方式，这种冲动博弈如果运用到大体量资金时则会对心理的产生的情绪幅度波动更大同时呈现在钱包的波动幅度也更大，需要正确结果导向的目标是稳定的劳动结晶，而不是错误结果导向为“冲动博弈”后产生的多巴胺。在小体量冲动博弈中也许包含一定正确结果导向的目标感，可能产生出一定关于目标的框架，在这种基础上迭代才能优化模型与框架。分析在《认知天性》中所谈论到的科学跳伞训练突然有所疑问，如果我没有办法经历科学的跳伞训练，“能否”或者偏“自信”的说“如何”能迭代出科学跳伞训练中“6个方位落点”与“对客观环境观察后选择如何落点”的过程框架。

“小心翼翼”并不是执拗、静态理解的“小心翼翼”而是对事物本质有清晰理解后选择的正确结果