说到直板，许多人第一印象，便是马琳的“贼” 王皓的“厚” 许昕的“浪”。为什么三者同为直板握法，会出现这么大的差异呢？我觉得是在直板+横打是的比邻来区分的。
直板横打，作为一种战术体系，一定程度上弥补了直板握法，在反手位进攻，防守的一些缺陷。但面临着，已有的反面进攻方式，我觉得就会减少一大部分的侧身意识。举个很鲜明的例子：赵子豪，反手不错，但全是反手相持正手漏洞，一但被抓住必死无疑。
许多人说王皓的侧身意识不错，没错王皓的侧身威力巨大，所以在面临技术革新的时候，才会提出“只有反手好，才有勇气侧身”这句话，这句话应该理性看待，随后又加上“只有正手好，才有把握侧身”
可面临着，反手的贴防，必然会出现两个问题（正反手转换问题，脚下步伐移动问题）王皓做为典型的两面拉，在技术摸索阶段便增肌来稳定站位，正反手转换也用退到中远台来很好解决。但是，一退到中远台，面临有同样甚至超过反手技术的张继科，便迎来了问题，横板的反手发力结构始终还是顺畅与直板，就会出现被调动脚步的突破口，我相信看张继科vs王皓比赛能看出，张继科对于王皓其实技术不占优，因为站定两面拉基本没人能击败王皓，所以就从脚步调动下手。
在台内球的方面，开创了直板反手拧等等鲜明的时代技术。但在王皓vs马琳的比赛中经常能看出，王皓吃了很多台内的亏，急于劈长来进入相持。台内手腕的运用方式必定会出现差异，马琳的台内技巧明显优于王皓。甚至马龙也是如此，马龙输王皓，一是出台相持，压根贴不住王皓的强烈侧旋，二是接发球，被半出台抢拉。但马龙在后来更加完善台内之后，有明显限制住王皓
马琳和许昕都没有先天训练横打，所以很容易出现下意识的推挡行为。马琳是通过细腻的前三板，台内技术和推挡来弥补。而许昕在40+时代没有办法，只能全面放弃推挡，练习横打，可也避免不了会出现意识问题。很多时候回到他的反手位，他便只能用放高球等机会，在中远台用步伐来反拉。
王皓的直板+横打应该在（40%+60%）
马琳的直板+横打应该在（80%+5%+15%）
许昕的直板+横打应该在（70%+30%）