用臆想的方式来解构历史事实，深得史吧真传

打压门阀就离谱……曹丕称帝很大程度就是因为那个魏王头衔能直接任命的官职不够，门阀推波助澜才能称的四世三公的杨氏、最早给曹操下注的儒颖门阀哪个不是封建时代顶级的路灯挂件，搁现在全都得图图了。
而且曹老板治理底层确实算是上心但也没法无视曹老板地盘有整个北方啊，体量较之吴蜀分别就大了一大圈，但凡治理能力真有碾压孙刘两位也不至于还得等曹丕才开始靠体量压制，当然也不是说曹老板治理地方能力差，毕竟那个时代南方人口已经超过北方，只是经济建设比较落后罢了
谈屠城就更是本质宣称差异了，刘备标榜立威是汉氏宗亲，曹孙是妥妥的军阀，在治理地方的手段上一个主要依靠世家一个主要依靠军队，也别不信，没法为其军事力量提供助力的门阀诸侯基本都被曹老板图图了，上到敌对的关西诸侯马腾下到合作的关东一代大儒孔融哪个没杀过。对于曹操来讲军队的恐怖统治才是底层对其百依百顺的原因，门阀世人反而是为了维护战争机器运转而不得不启用的工具，只要能够为战争运转带来益处那他就一定会干，屠城劫掠这都是军阀内斗时的老行当，为的就是直接除净高度利益绑定的世族裹挟军阀反叛。刘备却从头到尾都宣称正统汉室，无论是哪个城市哪个诸侯哪个氏族绑定多高的利益只要自己愿意都可以滑跪到刘备门下，刘备自然就没有屠城的理由，只要他去占城必然可以招揽当地愿意合作的氏族门阀到自己的政治势力中去，既然如此为什么要屠城？这不显得自己蠢嘛

阿瞒手下劳动力也不充足啊，还不是滥杀……

曹操屠过城吗？屠过，但是是不是他下令的呢，不知道。刘备屠过城吗？不清楚，因为史料没记载老历史发明家了

至少屠城的部分刘备确实没有攻占过能屠的城，而相对的纵兵劫掠的记载也不是没有，说明刘备的战争道德也没有多高

现在蜀黑到处都是，很正常，贴吧不也这样吗，去看看那什么曹操吧，三国吧，都成垃圾场了

曹操好歹是贵族出身，家族给他提供的仕途开端就不错。刘备纯属草根出身，一切都靠自己本事。整体来说是刘备更强一点。

喜欢一历史人物，有很多方面。像贴吧人很喜欢朱元璋、明朝，这和我当初看书的内部，有点反。
以人品论，曹操比刘备坏的很。当然刘备也不是白莲花。
以历史贡献论，曹操手段差，可也是代表历史进步力量。反观刘备和孙权，有对汉朝积弊提出过什么改革方针吗？

吹曹操贬刘备证明自己比古人聪明呗，喜欢的人必须是完人。不接受人家缺点，喜欢曹操可以吹他的军事和政务能力啊，不行吹他写诗厉害也成。吹他心善和爱民如子差不多得了，吹屯田最好了解一下屯田到达是啥东西